構造的に言えば

　構造的に言えば

　構造的に言えば。
　日本は、『解雇は禁止』だけど、『転勤させるのは、O.K』だから。
　仕事する能力のない人達は、転勤させられて、自主的に、辞めさせるようにもっていく、と。
　だけど。『転勤は、O.K』なら、男性の転勤に女性はついていかないといけないから、夫婦共に、正社員で働く事が難しくなる、と。

　『アメリカでは、１０世帯に１世帯が、資産１億以上あって、日本では、２０世帯に１世帯が、資産１億以上ある』と橘玲さんはブログで載せていたが。
　“世帯”というのがポイントで。
　高収入の女性が、高収入の男性と結婚して、夫婦共に正社員なら、大金持ちになれる。
　でも、逆から言ったら、低収入の女性が、低収入の男性と結婚したら、貧乏になる。
　アメリカは、ホームレスの数が、日本と比べものにならないほど多い。
　アメリカでは、子どもを持つ家族が、ホームレスになっているが。
　日本は、『所得格差は低い』世帯単位で見れば。
　それは、高収入の女性が、高収入の男性と結婚して、夫婦共に正社員で働く事が、阻害されているからだとも言える訳で。

（続き）
　だからと言って、『アメリカの女性は幸福なのか』と言えば、そうではないでしょう。
　何故か知らないけれども。「貧しい人達は多いのに、金持ちは少ない」から。
　“働く能力のある”女性が少数派なのだよね。
　で、貧富の格差が存在し、多数派の女性と男性は不幸になる、と。

　だから、「働く能力のある人は働かないといけない」。
　働く能力のない男女がいっぱいいるから。

　“働く能力のある”少数派の人達に依存している所がある。
　この社会というのは。

にほんブログ村