言い訳

　言い訳　　（２０２１年３月２９日）

　軍事政権と、経済発展出来ないのは、関係ないから。
　結局、『自分達が働く』事によってしか、豊かになれないが。
　ミャンマーの人達って、結局、誰も『自分達が働く』という事をしていないから。

　そりゃ、お金が欲しいだけなら、道端で、座ってお金をねだっても、お金は得られるかも知れないけれども。
　世の中にとって、『役に立たない』お金の稼ぎ方だと思う。
　世の中にとって『役に立つ』お金の稼ぎ方が良いお金の稼ぎ方だと思う。

　韓国で、自動車会社の従業員の人達がストライキを起こして、韓国の法律ではストライキを起こしても、従業員には働いたのと同じお金がもらえる事になっているから。頻繁にストライキを起こす。
　確かにそれでもお金は得られるのだろうけど。世の中にとって役に立つお金の稼ぎ方ではないよねと思う。

　役に立つというか、世の中に利益を与えるというか。

　左翼マスコミは『役に立つ』という言い方を否定するけど。
　でも、『お金が得られれば』どんな稼ぎ方でも良いというのは間違っていると思う。
　株の上下動でお金を儲けたとしても、それは良いお金の儲け方ではないと思う。
　それよりも、ビルゲイツやユニクロの創業者の方が良いお金の儲け方だと思う。

　『可哀そうな人だから』と言って、正しい訳ではないと思う。
　『働かないで』豊かさを得ようとしても、それは無理だから。

（続き）
　頑張って、デモに参加する事が、本当に良い事なのか。
　真面目に会社に行った方が良い事だよね。

　『ブラック　ライブズ　マター』『黒人の命は大事だ』とか言ってやる事が、商店を襲って、品物を全部取っていく事ですか、と思う。
　それなら、中国の反日デモとかの方が、ずっとましだと思う。
　『正義だ』と言えば、その人達の罪が消える訳ではないと思う。
　本当は、中国の方がずっと立派だと思う。

　『ミャンマーの民主派のデモは暴力を使わないでやっている』と言っておいて、『抗議派の人達がタイヤにつけた火で』と。

　「全然平和的なんかではないではないか」と思う。

　アメリカの、抗議運動も、『夜中に都市の中心に集まって』。
　「どこが平和的なのですか」と思う。
　「平和的」の条件は最低でも、昼間にやって、女性や子供でも参加出来るものでないといけないと思う。

　夜中に集まった抗議運動とかやるぐらいなら。
　日本の原宿でやるハロウィンはどんなに平和な事かと思う。

　「平和を作り出すのに」。
　抗議行動なんてしても意味がない。
　「真面目に働け」と思う。

　韓国や台湾だって、戦後しばらくは、軍事政権だったけど。
　経済発展した後、民主政権になったのだから。

　民主主義を望むのに。経済発展は避けられないと思う。
　『働かないで』民主主義を望んでも意味はないと思う。

　『受け取る事だけ』考えても意味はない。
　『誰か』が働かないといけないと思う。
　『誰か』に期待していても意味はないと思う。

　日本がバブル経済の頃、欧米人は日本人の事を『エコノミックアニマル』経済の動物と呼んだらしいけど。
　「戦争をするより、経済を頑張る方が良いではないか」と思う。
　『反何々』は意味がない、と思う。
　それよりも、「自分が働け」と思う。

にほんブログ村