突っ込みどころが多すぎる
昨日、見たネットの記事、頭の中で、引っ掛かっているのに、文章に書けないなと思って、考えていたけれども。
多分、「突っ込みどころが多すぎる」のだ。
私からしたら、「デタラメが多すぎて」、どこから、突っ込んで良いか分からなくなる、と。
『夫は今、５９歳で。退職金は、３１００万円で。夫の手取り収入は月２７万円で。ボーナスは年１００万あって。転勤で、田舎に住んでいて、家族３人で車を３台持っている。家は持っているが、夫は、帰りたがらない。その家は今、人に貸している。娘は、仕事を解雇されて、その娘の為に、２０００万円残してあげたい。妻の収入は月８万円。今、月５万５０００円の社宅に住んでいるが。夫は、仕事を辞めた後も、その家に住みたがっていて、その交渉を大家としないといけない』と。
まず、「娘さん、一生無職で、暮らさせる気かよ」と思う。
『夫が５９歳』と言う事は、多分、娘は、２０代ぐらいだと思うが。（息子は、家を出て、一人暮らししていると書いていた）。
その妻は、『娘は仕事を不当解雇され』と書いていたが。
「そりゃ、一人に一台車が必要な田舎、仕事ないから、仕事解雇されるのは、当然ではないか」と思った。
現に、今、『娘は無職』で、『その娘の為に、２０００万円残してあげたい』娘なんて、解雇されて当然ではないか、と思う。
結局、「働いて欲しい」なら、車が必要でなくても、暮らせる所に住むしかない。
幸い、『今、夫は５９歳で、退職金が、３１００万円出る』のだから、「退職金が出たら、車が必要でない地域に娘さんを住ませて、仕事探し出来るような状態にすべきだ」と思った。（田舎は、仕事が少ないのだから）。
後、『自分達が所有している家を、人に貸して、その賃貸料が入るから』って、何、と思う。
「自分の持っている家を、人に貸して、自分達は賃貸の家に住むのは、非効率」と思う。
自分の持っている家に住む気がないなら、自分の持っている家は売るべきだと思う。
妻としては、自分達の持っている家に住みたいらしいが。
夫にその気がないなら、夫だけ、賃貸の家に住んで、妻と娘は、自分達の持っている家に住むべきだと思う。
車のコストは馬鹿に出来ないよな、と思う。
「娘に残すお金、娘が一生無職なら、２０００万円で足りない」というのは、車を維持するコストが掛かるからだ。
後、「転勤がある仕事なら、家を買うべきではない」と思う。
『夫は単身赴任させる』事が前提でない限り、「転勤がある仕事なら、家を買うべきではない」と思う。
後ですね。
『７０歳過ぎたら、自分達の所有している家に帰るように、夫を説得するつもりです』ではなくて。
「７０歳過ぎて、車に乗るのは危険」と。
７０歳過ぎたら、車に乗る必要のない地域に住むべきだ、と。
正直いって、「この妻は馬鹿ではないか」と思うし。
「この夫は、アスペルガー症候群、発達障害なのではないか」と思う。
色々、馬鹿すぎる。
「いつまで、自分達が健康なつもりなの」と。
この手の、FP（ファイナンシャル・プラナー）の説明に納得した事は、あまりないが。
結局、認知症になって、施設に入らないといけない可能性も高いのだから。
「ゆとりある、老後設計を」と思う。
「家だって、ギリギリの設定で、ローンを借りたらダメだよね」と思う。
『ゆとりある、ローン返済』にしないと。
前回書いた、『手取り月２７万円で。支出は月１４万円』と書いていた記事の事だけど。
「本当に、手取り月２７万円で、支出は月１４万円なら、４７歳で、貯金が、２５０万円しかないという事はないでしょう」と。
結局、「嘘をついている」のだよね。
計算ではそうかも知れないけれども。
「去年１年間の平均値ではどういう数字が出ますか」と。
結局、この手の、ファイナンシャル・プラナーの説明が、デタラメなのは。
「計算上ではそうだけど」。質問している人が、その通り、実行している、実行出来るようには思えない点で。
「計算上ではそうですよ」。
でも、「計算は計算に過ぎない」。
「それと、それが実際に実行出来る、実行出来ていた、は別だから」。
『フリーランスの老後をどうするか』の作者も、『今住んでいる家を、賃貸に出して、私達は小さな家に住みたい』と書いていたが。
「賃貸に出すというのは、リスクが高い」のだよね。
人が借りてくれない可能性も高いし。
いざ、借りている人に出て欲しいと思っても、簡単に出て行ってはもらえないし。
だけど、この『フリーランスの老後をどうするか』の作者がそれを望む理由は分かる。
この人達、『金があれば、あるだけ、使ってしまう人』なのだよね。
国民年金に未加入で、この本（コミックエッセイ）を書いて、やっと入ったぐらいなのに、『前倒しで、国民年金もらいたい』とか、馬鹿な事書いているし。
私がこの人の立場なら、国民年金の受給を後送りにして、国民年金基金に満額入るが。
結局、「何も知らないのだな」と。
「持ち物は、少ない方が良い」。
自分の持っている家を、賃貸に出して、自分達は賃貸の家に住むとか、馬鹿な事をしないで。
後、「車を一人一台持つのは、お金が掛かる」から。車を持たないで暮らせる地域に住むべきだと思う。
『生活保護では、車の所有は認められていない』が。
それは、当然だと思う。
自動車事故を起こしたら、大変だから。
民間の自動車保険に未加入の人に、交通事故を起こされて、辛い思いをしている人達は大勢いるのだから。
「生活保護並みの生活をすれば良いのに」。
何で、余計なものを持ちたがるのだろう、と思う。
家をローン組んで、買わないで、車も持たないで、民間の医療保険も入らなければ良い。
生命保険は、（２３歳未満の）子どもがいたら、必要かなと思う。
子どもがいない人には、生命保険は必要ではないと思う。
にほんブログ村
昨日、見たネットの記事、頭の中で、引っ掛かっているのに、文章に書けないなと思って、考えていたけれども。
多分、「突っ込みどころが多すぎる」のだ。
私からしたら、「デタラメが多すぎて」、どこから、突っ込んで良いか分からなくなる、と。
『夫は今、５９歳で。退職金は、３１００万円で。夫の手取り収入は月２７万円で。ボーナスは年１００万あって。転勤で、田舎に住んでいて、家族３人で車を３台持っている。家は持っているが、夫は、帰りたがらない。その家は今、人に貸している。娘は、仕事を解雇されて、その娘の為に、２０００万円残してあげたい。妻の収入は月８万円。今、月５万５０００円の社宅に住んでいるが。夫は、仕事を辞めた後も、その家に住みたがっていて、その交渉を大家としないといけない』と。
まず、「娘さん、一生無職で、暮らさせる気かよ」と思う。
『夫が５９歳』と言う事は、多分、娘は、２０代ぐらいだと思うが。（息子は、家を出て、一人暮らししていると書いていた）。
その妻は、『娘は仕事を不当解雇され』と書いていたが。
「そりゃ、一人に一台車が必要な田舎、仕事ないから、仕事解雇されるのは、当然ではないか」と思った。
現に、今、『娘は無職』で、『その娘の為に、２０００万円残してあげたい』娘なんて、解雇されて当然ではないか、と思う。
結局、「働いて欲しい」なら、車が必要でなくても、暮らせる所に住むしかない。
幸い、『今、夫は５９歳で、退職金が、３１００万円出る』のだから、「退職金が出たら、車が必要でない地域に娘さんを住ませて、仕事探し出来るような状態にすべきだ」と思った。（田舎は、仕事が少ないのだから）。
後、『自分達が所有している家を、人に貸して、その賃貸料が入るから』って、何、と思う。
「自分の持っている家を、人に貸して、自分達は賃貸の家に住むのは、非効率」と思う。
自分の持っている家に住む気がないなら、自分の持っている家は売るべきだと思う。
妻としては、自分達の持っている家に住みたいらしいが。
夫にその気がないなら、夫だけ、賃貸の家に住んで、妻と娘は、自分達の持っている家に住むべきだと思う。
車のコストは馬鹿に出来ないよな、と思う。
「娘に残すお金、娘が一生無職なら、２０００万円で足りない」というのは、車を維持するコストが掛かるからだ。
後、「転勤がある仕事なら、家を買うべきではない」と思う。
『夫は単身赴任させる』事が前提でない限り、「転勤がある仕事なら、家を買うべきではない」と思う。
後ですね。
『７０歳過ぎたら、自分達の所有している家に帰るように、夫を説得するつもりです』ではなくて。
「７０歳過ぎて、車に乗るのは危険」と。
７０歳過ぎたら、車に乗る必要のない地域に住むべきだ、と。
正直いって、「この妻は馬鹿ではないか」と思うし。
「この夫は、アスペルガー症候群、発達障害なのではないか」と思う。
色々、馬鹿すぎる。
「いつまで、自分達が健康なつもりなの」と。
この手の、FP（ファイナンシャル・プラナー）の説明に納得した事は、あまりないが。
結局、認知症になって、施設に入らないといけない可能性も高いのだから。
「ゆとりある、老後設計を」と思う。
「家だって、ギリギリの設定で、ローンを借りたらダメだよね」と思う。
『ゆとりある、ローン返済』にしないと。
前回書いた、『手取り月２７万円で。支出は月１４万円』と書いていた記事の事だけど。
「本当に、手取り月２７万円で、支出は月１４万円なら、４７歳で、貯金が、２５０万円しかないという事はないでしょう」と。
結局、「嘘をついている」のだよね。
計算ではそうかも知れないけれども。
「去年１年間の平均値ではどういう数字が出ますか」と。
結局、この手の、ファイナンシャル・プラナーの説明が、デタラメなのは。
「計算上ではそうだけど」。質問している人が、その通り、実行している、実行出来るようには思えない点で。
「計算上ではそうですよ」。
でも、「計算は計算に過ぎない」。
「それと、それが実際に実行出来る、実行出来ていた、は別だから」。
『フリーランスの老後をどうするか』の作者も、『今住んでいる家を、賃貸に出して、私達は小さな家に住みたい』と書いていたが。
「賃貸に出すというのは、リスクが高い」のだよね。
人が借りてくれない可能性も高いし。
いざ、借りている人に出て欲しいと思っても、簡単に出て行ってはもらえないし。
だけど、この『フリーランスの老後をどうするか』の作者がそれを望む理由は分かる。
この人達、『金があれば、あるだけ、使ってしまう人』なのだよね。
国民年金に未加入で、この本（コミックエッセイ）を書いて、やっと入ったぐらいなのに、『前倒しで、国民年金もらいたい』とか、馬鹿な事書いているし。
私がこの人の立場なら、国民年金の受給を後送りにして、国民年金基金に満額入るが。
結局、「何も知らないのだな」と。
「持ち物は、少ない方が良い」。
自分の持っている家を、賃貸に出して、自分達は賃貸の家に住むとか、馬鹿な事をしないで。
後、「車を一人一台持つのは、お金が掛かる」から。車を持たないで暮らせる地域に住むべきだと思う。
『生活保護では、車の所有は認められていない』が。
それは、当然だと思う。
自動車事故を起こしたら、大変だから。
民間の自動車保険に未加入の人に、交通事故を起こされて、辛い思いをしている人達は大勢いるのだから。
「生活保護並みの生活をすれば良いのに」。
何で、余計なものを持ちたがるのだろう、と思う。
家をローン組んで、買わないで、車も持たないで、民間の医療保険も入らなければ良い。
生命保険は、（２３歳未満の）子どもがいたら、必要かなと思う。
子どもがいない人には、生命保険は必要ではないと思う。
にほんブログ村
