もうちょっと

　もうちょっとましな説明は出来ないの？

　今日（３月３０日）“２ちゃんねるまとめのまとめ”の記事で、『地裁が出した「大山が噴火して火山灰が福井の原発まで積もったら、原発が危険な状態になる恐れがあるから福井の原発を止めろ」という判決を、高裁が取り消した』という話が載っていた。

　あのー。大山って、鳥取県の西にある山なのに。大山の火山灰が福井の原発に降り積もるような状態になったら、日本滅亡だと思うが。
　ちなみに、大山が噴火する確率より、富士山が噴火する確率の方がはるかに高い。
　大山の火山灰が福井の原発に降り積もるぐらいの噴火が富士山で起これば、日本滅亡であろう。
　まあ、正確に言えば、日本は滅亡しなくて、GDPが３割減ぐらいだと思うが。

　以前に地裁が愛媛県の伊方原発を『九州の阿蘇山が噴火して、その土石流が、伊方原発まで流れてきたら、危険だから、伊方原発を停止』とかいう判決を出したと２ちゃんねるのまとめサイトの記事で見たが。

　あのー。そもそも伊方原発のある佐田岬半島の地形が、（地震の）断層によって作られた地形なのですが。
　阿蘇山が噴火して、伊方原発まで土石流が流れてくる確率より、伊方原発が地震によって、壊れる確率の方が高いのですが。
　高校の地理の授業で、『和歌山県の紀ノ川沿いの平野部から徳島県の吉野川沿いの平野部から愛媛県の佐田岬半島の地形は（地震の）断層によって作られた地形だ』と。

　最近、地裁おかしいよね。
　原告が、裁判を起こす側が、好きな裁判官を選べて、原告が望む判決が出るようになって、まともな判決を期待するなら、高裁まで争わないといけない、と。
　「日本の裁判制度はそれで良いの？」と思うけど。

　何がオカルトなのか分からなくなってきた。
　「日本の裁判所の方がありえなさそうな事を言っているではないか」と。

にほんブログ村