●国会閉幕参院選に突入した
“アベ政権が(自民党が)有利か”
※マスコミの各社世論調査
多少のズレはあるが
参院選で重要視する政策(投票先を決める・・)
“経済政策がダントツ一位”
*円高株高演出したアベノミクスに
国民の期待度が収斂されているようだ
*対するアベノミクスの批判派
アベノミクスの弱点を
国民に理解させることができるか
“参院選の結果を決める論争点になる”
※比例区の投票先でもダントツ一位は自民党
*都議選は自公連合の大勝利だった(候補者全員当選)
国民がこれをどう受け取るか
批判的に受け取るなら自公連合は不利になる?
しかし、世論調査は
衆参ねじれを解消する
決める政治(自民党主張)への期待度が高い
自公連合有利である
----------------------
●世論調査ではほとんど問題にされない?
“憲法改正”
*憲法ってなんだ!
*改正したっていいのでは!
*なんで反対なのだ!
*改正すると戦争になるって本当か!
※有権者国民には
憲法の理解はほとんどされていない?
(理解不能者は国会議員にもいる)
※戦争知らない人たちに
戦争危機を訴えた憲法改正反対論は
通用しないのでは?
理解が進むのは限定的である
(国会議員にも言える)
“憲法9条の会の弱点でもある”
●憲法改正発議
「衆参両院の3分の2以上の賛成で発議する」
憲法96条の規定である
※参院に憲法改正賛成議員3分の2を与えない
これは大事な参院選の課題である
●●●
●比例k投票先は
憲法の擁護を掲げる政党に・・・
*民主党*共産党*社民党*生活の党
憲法擁護を公約してる政党だ
(公明党も入れたいが自公連合だからなぁ・・・)
※権力者には損得勘案し豹変する人物も多い
政党だけで選ばず
個人資質も慎重に判断
その上で投票する
●未来を見つめた選択
*借金地獄に陥る(国債無制限印刷など)
*未来を壊しかねない憲法と原発
※孫子の生活安全安定願うなら
衆参両院絶対多数自民連合を許してはならない
“比例区投票は反自民に結集しましょう”
●●●
“アベ政権が(自民党が)有利か”
※マスコミの各社世論調査
多少のズレはあるが
参院選で重要視する政策(投票先を決める・・)
“経済政策がダントツ一位”
*円高株高演出したアベノミクスに
国民の期待度が収斂されているようだ
*対するアベノミクスの批判派
アベノミクスの弱点を
国民に理解させることができるか
“参院選の結果を決める論争点になる”
※比例区の投票先でもダントツ一位は自民党
*都議選は自公連合の大勝利だった(候補者全員当選)
国民がこれをどう受け取るか
批判的に受け取るなら自公連合は不利になる?
しかし、世論調査は
衆参ねじれを解消する
決める政治(自民党主張)への期待度が高い
自公連合有利である
----------------------
●世論調査ではほとんど問題にされない?
“憲法改正”
*憲法ってなんだ!
*改正したっていいのでは!
*なんで反対なのだ!
*改正すると戦争になるって本当か!
※有権者国民には
憲法の理解はほとんどされていない?
(理解不能者は国会議員にもいる)
※戦争知らない人たちに
戦争危機を訴えた憲法改正反対論は
通用しないのでは?
理解が進むのは限定的である
(国会議員にも言える)
“憲法9条の会の弱点でもある”
●憲法改正発議
「衆参両院の3分の2以上の賛成で発議する」
憲法96条の規定である
※参院に憲法改正賛成議員3分の2を与えない
これは大事な参院選の課題である
●●●
●比例k投票先は
憲法の擁護を掲げる政党に・・・
*民主党*共産党*社民党*生活の党
憲法擁護を公約してる政党だ
(公明党も入れたいが自公連合だからなぁ・・・)
※権力者には損得勘案し豹変する人物も多い
政党だけで選ばず
個人資質も慎重に判断
その上で投票する
●未来を見つめた選択
*借金地獄に陥る(国債無制限印刷など)
*未来を壊しかねない憲法と原発
※孫子の生活安全安定願うなら
衆参両院絶対多数自民連合を許してはならない
“比例区投票は反自民に結集しましょう”
●●●
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます