死刑制度について

ちょっと前に書いた記事『また死刑執行』に対して、いくつか反論めいたコメントが寄せられているので、検討してみようと思う。

それにしても、7通のコメントのうち、6通の名義が『Unknown』とは興味深いことである。
最近、朝日新聞銃撃事件にからんで、NHKに実弾が郵送される事件があった。
これも名無しの犯行。
同類の香がするのは気のせいか？
HNすら名乗れないというのは、そこまで自己を隠さないと意見が言えないわけだよな。
『その程度の意見』と自覚しているのか、何かに恐怖を感じているのか？
日本人の8割以上が死刑制度に賛成している。
恐れる必要はないと思うのだが。
興味は尽きない。

検討の前に、私の立場をもう一回明らかにしておこうと思う。
私は『人を殺すのはいけないことだ』と考えてる。
理由はない。
だから『人を殺した者は、殺してかまわない』とは考えないわけだ。
これを死刑制度に反対する最大の論拠としている。

では検討に入ろうと思う。

最初のコメント
==============================================
まあ、被害者の立場になって考えればいい
そういう奴に限って身内が殺されたときに死刑を強く求めるもんだ
==============================================
『そういう奴』というのは多分、私のことだろう。
身内を殺されたことがないのでわからないが、自分の大切な人が残忍な手口で殺されれば「殺してやりたい」と強く感じるだろうことは予想できる。そのときには感情が暴走して「死刑だ！」と騒ぐかもしれない。そんな時のために、今言っておこう。「私の立場は『死刑反対』である。一時的に感情が激発してそれを否定することがあるかもしれない。そんなときは私を止めてほしい」と。
『被害者の立場に立つ』という論法にも問題を感じる。
裁判において、検事と弁護士がいるのはなぜなのかを考えてみるといい。
制度を考えるなら、被害者の立場にも、加害者の立場にも立つ必要がある。
公平な思考とはそのようなものだと、私は考えている。

２番目のコメント
==============================================
　死刑執行までの手続きに問題があったと言いたいようですが、私は手続きに問題がなければ死刑には賛成です。
　仮釈放中に三人殺すような男に更生の期待をかける方がどうかしている。終身刑と言う話もあるかもしれないですが、何で国民の税金を使ってその男を死ぬまで養わねばならないんでしょうか。国民全体がお金を負担してまで一生養う価値があるとも思えません。
=============================================
『死刑執行までの手続きに問題があったと言いたいようですが、私は手続きに問題がなければ死刑には賛成です。』
ここは意見として成立している。
この意見を敷衍すると『手続きに問題がある場合、死刑の執行にも問題がある』と、当然なるはずだ。
だから私は記事の中で、牧野正の死刑執行に関して、『手続きに問題大アリ』ということを書いたのだ。
なのにUnknown氏は『仮釈放中に三人殺すような男に更生の期待をかける方がどうかしている。』と展開する。
私に反論するなら『牧野正の死刑執行に関しては、手続き上の問題がない』という論陣を張るべきだと思うのだが？
なのに、それ以下の文は『死刑やむなし』という内容になっている。
四つの文のうち、一番目とそれ以下で論理がつながっていないのだ。
いったいどっちなのだろう？
『更生に期待をかける』ということについて。
『私たちには更生させる力が無かった』という反省を私はしたいと思う。
犯罪は他者との関係性の中でなされる。
他者には当然、私も、社会全体も含まれる。
犯罪者を更生させる力をもった社会を構築したいと、私は考える。

3番目のコメント
=============================================
＞死刑の是非以前の問題だ。
つーか最近の凶悪犯罪者共は、死刑すら生ぬるい。
=============================================
『凶悪犯罪者共』をUnknown氏はどの程度ご存知なのだろう？
マスコミが流す扇情的な情報をもとにイメージを作っているだけとしか思えないのだが。
多くの犯罪者は、極めて普通の人、という報告は、実は多くある。
『死刑すら生ぬるい』？　では残虐刑をお望みなのだろうか？
私にその趣味はない。

4番目のコメント
=============================================
法の上の平等の観点から言っても、死刑は妥当でしょ？
被害者の人権を剥奪し、命を奪っておいて自分の命は惜しいなんてありえない。
被害者に苦痛を与えて殺しても、死刑は楽に死ねるんだよ？
人間は平等と言うなら、同じ方法で死刑にしなければならない
執行者がイヤがるなら、機械にやらせれば言いだけの話。
作動ボタンは、法務大臣が押せば良い。
=============================================
Unknown氏は『法の上の平等』（普通は『法の下の平等』と言うものだが）と『目には目を』という考え方が混乱している、というかカン違いしておられるようだ。（さらに恐らく『人の平等』も）
『法の下の平等』というのは、『対象となる人によって法律の適用に差があってはならない』という意味であって、『殺したものは殺されるべき』という意味ではない。だからUnknown氏のコメントは、法の論理を装いつつ、実はそれとは無関係に感覚的に展開されていることは確認しておきたい。
『被害者の人権を剥奪し、命を奪っておいて自分の命は惜しいなんてありえない。』
『人間は平等と言うなら、同じ方法で死刑にしなければならない』
ならば『殺人を犯した者は皆死刑』と刑法を改定する運動でもしたらどうだろう？
ただし、そんなことになったら、近代国際社会でバカにされるだけだと思うので、私は反対だ。
そもそも『やむにやまれぬ殺人』というものを、Unknown氏は想像できないのだろうか？
『同じ方法』を用いるということは、死刑を執行する側も、犯罪者と同じ犯罪（罪というべきか？）を犯すことになる。
私はそれにも反対だ。
残虐刑に関しては、既に書いた。
『作動ボタンは、法務大臣が押せば良い。』
作動ボタンを誰が押そうと、それが公的に行われるということは、有権者一人一人に託されて行うということだ。
私は殺人を託したくないので、これにも反対。

5番目のコメント
============================================
一回釈放されたから3もの尊い命が奪われたわけで…、
最初に死刑にされていればそもそも3人は助かったわけで…、
弁護士は大罪を負ったな。
捏造したとしたら、その人は、正義のために小さい罪を自ら負ったと思う。
精神的に不安定だろうがなんだろうが、
過失以外の人死を起こした者は、その罪を償わなければならないと思う。
更なる被害者を増やさない為にも…
============================================
『最初に死刑にされていればそもそも3人は助かったわけで…、』
死刑にしなくても、終身刑で再犯は防ぐことができる。
『弁護士は大罪を負ったな。』
仮釈放が正しいことだったかどうか（牧野正の場合、明らかに誤りだ）と、死刑制度の是非とは無関係である。
『捏造したとしたら、その人は、正義のために小さい罪を自ら負ったと思う。』
小さな罪？　私は立派な犯罪だと考える。
正義のためというなら、公正な裁判を行い、仮釈放に関して正しい判断をすべきなのだ。
こんなのを『正義』と言うようでは、法治国家は成り立たない。
『過失以外の人死を起こした者は、その罪を償わなければならないと思う。』
過失で人を殺した場合も、私は罪を償うべきと考えている。
だいたい、「罪を償う必要がない」などと書いたことはないはずなのだが。
『更なる被害者を増やさない為にも…』
これも『仮釈放の正否』と『死刑制度の是非』を混同した主張である。

6番目のコメント
============================================
人権ゴロは本当に性質が悪いですね。
あなたが死にたいなら、勝手に死ねばいいんじゃないですか？
「死刑制度に反対です」と遺書でも残してね。
それはあなたの勝手です。
自分達に都合がいい時だけ海外を引き合いに出してくるのもいかがなものかと。
死刑に値するような凶悪犯罪者を養う金はどこから捻出するのですか？あなた達、人権屋が金を出し合って凶悪犯罪者を養えよ。
個人的には、死刑を廃止するなら死刑に値する犯罪者は一生強制労働させてその賃金すべて被害者遺族に与えるべきだと思うね。
============================================
なぜ私が自殺しなければならないのだろう？
前半は意味不明なのでパス。
『自分達に都合がいい時だけ海外を引き合いに出してくるのもいかがなものかと。』
確かに、例えばEUの加盟条件など、私にとって補足的な意味しかない。
それでも、北朝鮮と日本が同類に見られることを私は恥ずかしいと感じる。
『死刑に値するような凶悪犯罪者を養う金はどこから捻出するのですか？』
犯罪者を単に『養う』ことに私は反対である。
犯罪者の更生に、税金を使うべきだと私は考える。
財源は、殺人強姦集団アメリカ軍に貢いでいたお金を充ててはどうだろう？
『死刑を廃止するなら死刑に値する犯罪者は一生強制労働させてその賃金すべて被害者遺族に与えるべきだと思うね。』
確かに、犯罪被害者のケアは不足していると思う。
『一生』かどうかと、『強制労働』の『強制の度合い』は考えなくてはならないが、犯罪者と被害者の関係として、意見としては成立していると思う。
しかし，ケアの充実と死刑制度の是非は別問題だと、私は考える。

グチ氏のコメント
============================================
個人的には、死刑を廃止するなら死刑に値する犯罪者は一生強制労働させてその賃金すべて被害者遺族に与えるべきだと思うね。
賛成だけど、こいつらに仕事をやるのであれば日雇いに仕事をやったほうがいいじゃないか。
しかし、犯罪者に我々の税金でただめしを食わせるのもおかしいしね。
やはり人を殺したものは生きる価値なしだ。
============================================
3文目までは、6番目のコメントに書いた通り。
『やはり人を殺したものは生きる価値なしだ。』
ということは『公的機関で働いている人に、死刑という名の人殺しを託している日本国民は、全員生きる価値はなく死刑』ということになるはずだ。この論理はループを描いて、己に返ってくる。
それに私は、生きる価値のない人などいない、と考えている。
だから、あらゆる人殺し、死刑にも、戦争にも、自殺にも、反対だ。

今回は私の気まぐれにより、大サービスで各コメントに丁寧に応えた。
以後は、こんなサービスをするつもりはない。
期待してコメントしないでほしい。