反面教師としてのサンプル２

　綾波さんへのお返事も兼ねて。

＞ある学問分野に深く関わるにつれて、他の学問分野への尊敬も生まれてくるものだと思うのですが、彼や、分野外の世界にホイホイ首を突っ込み、適当なことを言われる方は、どうもそう言う感覚をお持ちではないのでしょう。

ある分野を知るにつれ、その分野がどのような論理で構成されているかその論理はどのような証拠に裏付けされているかがだいたいわかってきます。そして論理性や根拠のない言葉は一顧だにされないことも。そういうことがわかってくると他分野からの引用にも気をつけるようになりひいては他分野を構成する論理や知識について敬意を払うことになります。自分の言論のネタにさせてもらってるんだから当たり前といえば当たり前ですが。

　結局あの人は知るための努力すらせずただその場しのぎの言葉を吐いて逃げ回るだけのようですね。反論歓迎とブログのトップに書いてあるにもかかわらずそういう行動をするのは自分の論と向き合う気がなく、気ままに責任を負うことなく発言をしたいという意識の表れなのではないでしょうか。ぼくもたまに突っ込み歓迎などと書きますが、これは自分の言動と行動とが一致していないと自分の株を下げるだけというのがよくわかります。そういう意味でもあのブログは参考になります。
ただ、言いたいことを言いまくる布石としてはあのように不誠実な行動は意味があるのでしょう。本人は意図していないでしょうが論理性も根拠もないことを言い続けているうちに他人からは議論の相手としては見てもらえなくなります。そうなれば（議論のコストに見合わないから）反論も来なくなりやがて自分の論に賛同してくれる人たちと好き放題言いまくれるユートピアができます。それでどういうリスクを負っても知ったことではありませんが。

　彼らのような不誠実な人と向かい合うのは結構疲れます。議論をするとしてもハイコストローリターンですが、彼らから何も学べないのかというとそうでもありません。彼らがやっているのは不誠実で議論に値しない言動ですから、彼らの言動や反論に対する対応を見ることで議論でやっちゃいけないことはわかってきます。あとは自分が同じ轍を踏まないように「自分の論理、態度に彼らと一致することはないか？」という自問自答をしていくことで自分の論者としての質を高めていくことはできます。それが最短コースかは別として。
完全には近づけなくても間違ったものから遠ざかることはできるんですよね科学も論理も。　

追記　“１００％”は不適切に思えてきたので“完全”に変えておきます。あと“０％”も“間違ったもの”に変えます。