結局、再生可能エネルギーは蓄電池まち

電気は溜めることができない。
いくら発電量を誇っても、常に供給し続けることが優先されるのです。

例えば、お米を炊いているときに、電気が止まれば生煮えになって食べられない。
もったいない。
まぁ、家電ならいきなり止まってもそこまで気にしなくてもいいでしょうが、工場などの機械・・・・・特に精密機器は壊れる原因にもなり、その時の損失は計り知れない。
それを防止するためには常に消費量を少し上回る電力を供給する必要があるわけです。

要するに電気は『如何に安定供給をするか？』に尽きるわけです。

今までは、原子力でベースになる電力を作り、火力などで消費量が上がった時に対応していたわけです。
では再生可能エネルギー・・・特に推進されようとしている太陽光や風力発電はどうか？
風や太陽光では発電量が安定せず、出力を上げたいと思っても上げられない。
このどちらも担うことができないのです。
安定供給が見込めないのであるなら選択肢から外すべきで、素直に火力発電に定めて、どの燃料を使うのかを考えたほうがマシですね。

もっとも、再生可能エネルギーに全く芽がないというわけではない。
電力を安定供給できる装置・・・蓄電池があればいいのです。

蓄電池さえあれば、電気を溜めて出力を一定に保つことは可能です。
そうなれば、十分に電力供給の一翼を担うことができます。
でも逆に言えば、これがない以上、いくら太陽光パネルや風車を普及させても無駄なのです。

ならば、蓄電池の開発に力を注ぎ込むべきじゃない？
蓄電池なら、車に船に飛行機に・・・もっと言えば、潜水艦などの軍事転用も可能でしょう。
所詮、風車や太陽光パネルなんて応用の利きにくい末端技術ですね。
仮に、風車や太陽光パネルの技術開発が負けても、蓄電池で儲けたお金で最高水準のものを輸入すればいいだけです。
太陽光パネルなどの普及は、良い蓄電池ができてからしない限り無駄に終わるでしょう。
少なくとも税金を今すぐに大量投入するより、安く済みます。

結局、再生可能エネルギーは蓄電池まちなのです。

もっとも、世界中が蓄電池の開発しているのに、未だ高効率のものはありませんね。
チャンスと言えばチャンスだけど、いつになるのことやら・・・。


ところで、一度蓄電池に溜めてから使おうとすれば、発電効率が悪くなるよね？
たぶん良くて７～８割くらい？
そうなるとただでさえ発電効率が悪い再生可能エネルギーなのに実用化は難しいのでは？
少なくとも火力発電とどちらが効率的かも併せて考えないといけませんね。