大岡越前、今でも仕事の合間に見ることがあるんですが、こないだこんな大岡裁きが。ＹがＸを無理矢理窃盗の仲間に引き込んで、二人で被害者宅に侵入しタンスを物色してＹが財物をゲット。ところが家人に発見されたので、Ｙがこれを殺害し、財物を持って逃走。Ｘも逃げたのですが他の家人にＸだけ顔を見られてしまい、江戸から離れざるを得なかった。ＸにはＸの帰りを待つけなげな妻子がいる。Ｙはのうのうと江戸で暮らしている。ここにおいて、Ｘが妻子の顔見たさに江戸に戻りＸＹとも御用。真相が分かり、Ｙは極刑に。問題はＸの罪刑です。大岡越前は、「Ｘは窃盗や人殺しはしていないが、逃げたのがいけないから、寄場人足おくり。これは更生のための処分であり、刑ではない。」だと。もちろん、（私も含めて）みんなが遠くない将来Ｘは妻子のもとに帰れる！よかったね！ということなのですが、現在の刑法ではこうはいきません。Ｙについては問題ない。窃盗が逮捕を免れる等の目的で暴行をはたらけば事後強盗罪。で、人を殺せば強盗殺人罪です。問題はＸ。ＸＹは、窃盗の共同正犯であり、共同正犯の一人の行為は他の行為となりますから、Ｙが窃盗既遂に達した場合、Ｘも窃盗既遂になります。だから、少なくとも、Ｘは、窃盗既遂の責任を負うことになります。だから、寄場人足おくりではすまないはず。かりに、ＸＹが強盗を共謀していたのであれば、Ｙは強盗殺人罪であり、Ｘは強盗致死罪になります（Ｘには殺意はないから、結果的加重犯の同罪が成立します。）。