【プレスリリース】
誰がどう決めたか？迷走し始めた
「子どもに年20ミリシーベルト」政治決断（2011/05/02）
からの情報です。
福島の原発事故を受け、文部科学省が19日に発表した
学校等の校舎・校庭等の利用判断における放射線量の
暫定的目安「20ミリシーベルト」は混迷を深めています。
本
この問題を憂慮する市民グループなどのの呼びかけにより、
政府交渉が開かれました。
交渉は、まず厚生労働省、次いで、文部科学省、
原子力安全委員会と行われたましたが、
下記のように「20ミリシーベルト」の認識や
決定プロセスに関して、省庁側は、
明確な回答を行うことができなかったばかりでなく、
原子力安全委員会は、「20ミリシーベルト」を
基準としては認めていないと発言。
この基準を、どの省庁がどのように決めたか、
迷走していると言われても仕方ない状況です。
◆厚生労働省：
「放射性管理区域（0.6マイクロシーベルト／時以上）
で子どもを遊ばせてはならない」
しかし、放射性管理区域と同じレベルの環境で子どもを
遊ばせることの是非は答えず。
（実態：福島県の学校の75％以上が管理区域と同程度の汚染）
◆文部科学省：
自治体の除染作業に「ブレーキはかけないが、やる必要はない」
◆原子力安全委員会：
「20ミリシーベルトは基準としない。
20ミリシーベルトを安全とする専門家はいない」
厚生労働省は、放射性管理区域（0.6マイクロシーベルト／時以上）
で子どもを遊ばせてはならないと発言したものの、
放射性管理区域と同じレベルの環境で子どもを遊ばせることの
是非については回答しなかったそうです。
原子力安全委員会は、「20ミリシーベルト」は基準として
認めていないと発言。また、安全委員会の委員全員および決定過程に
かかわった専門家の中で、この20ミリシーベルトを安全とした
専門家はいなかったと述べたそうです。
原子力安全委員会は、19日14時頃に助言要請を受け、
16時に「20ミリシーベルト」を了解すると回答しているが、
この間、正式な委員会は開催されなかったものの、
４名の委員が参加する会議が開かれたそうです。
これをなぜ正式な委員会としなかったかについては、
明確な回答はなかったそうです。
原子力安全委員会は、福島県放射線健康リスク管理アドバイザーが、
「100ミリシーベルト以下であれば、安全」
と繰り返していることに関して、
「調査し、それが事実ならば対応する」と発言しました。
文部科学省は、屋外活動を許容する「毎時3.8マイクロシーベルト」
という基準に関して内部被ばくを考慮していないことを認めました。
理由として、ほこりなどの吸引は、全体の被ばく量の２％程度であり、
軽微と判断したと説明しています。
しかし、内部被ばくの評価の前提としたデータを示さしませんでした。
市民グループ側は、
「20ミリシーベルトという基準が、だれがどう決めたのか。
原子力安全委員会の議論の過程で、20ミリシーベルトを安全だとした
専門家、委員は一人もいない。
すなわち、20ミリシーベルトを了解した決定そのものの根拠が
崩れたということ。
20ミリシーベルトによって、福島県の子どもたちが
さらされているリスクをこれ以上放置するべきではない。
政治的な決断が必要だ」
として、20ミリシーベルト撤回をあくまで求めていく姿勢です。
＜発出元・連絡先＞
美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会（美浜の会）
大阪市北区西天満４－３－３星光ビル３階
Tel: 06-6367-6580 Fax:06-6367-6581
グリーン・アクション
京都市左京区田中関田町22-75-103.
Tel: 075-701-7223 Fax: 075-702-1952
福島老朽原発を考える会（フクロウの会）
新宿区神楽坂2-19銀鈴会館405号 同事務所AIR気付
ｔel:03-5225-7213 FAX.03-5225-7214
FoE Japan
東京都豊島区池袋3-30-8 みらい館大明1F
Tel 03-6907-7217 Fax: 03-6907-7219
＜映像＞
110502 「20ミリシーベルト」撤回要求対政府交渉「厚生労働省との交渉」 http://www.ustream.tv/recorded/14425019
110502 「20ミリシーベルト」撤回要求対政府交渉「文科省、原子力安全委員会との交渉」
http://www.ustream.tv/recorded/14425805
110502 記者会見
http://www.ustream.tv/recorded/14427064
誰がどう決めたか？迷走し始めた
「子どもに年20ミリシーベルト」政治決断（2011/05/02）
からの情報です。
福島の原発事故を受け、文部科学省が19日に発表した
学校等の校舎・校庭等の利用判断における放射線量の
暫定的目安「20ミリシーベルト」は混迷を深めています。
本
この問題を憂慮する市民グループなどのの呼びかけにより、
政府交渉が開かれました。
交渉は、まず厚生労働省、次いで、文部科学省、
原子力安全委員会と行われたましたが、
下記のように「20ミリシーベルト」の認識や
決定プロセスに関して、省庁側は、
明確な回答を行うことができなかったばかりでなく、
原子力安全委員会は、「20ミリシーベルト」を
基準としては認めていないと発言。
この基準を、どの省庁がどのように決めたか、
迷走していると言われても仕方ない状況です。
◆厚生労働省：
「放射性管理区域（0.6マイクロシーベルト／時以上）
で子どもを遊ばせてはならない」
しかし、放射性管理区域と同じレベルの環境で子どもを
遊ばせることの是非は答えず。
（実態：福島県の学校の75％以上が管理区域と同程度の汚染）
◆文部科学省：
自治体の除染作業に「ブレーキはかけないが、やる必要はない」
◆原子力安全委員会：
「20ミリシーベルトは基準としない。
20ミリシーベルトを安全とする専門家はいない」
厚生労働省は、放射性管理区域（0.6マイクロシーベルト／時以上）
で子どもを遊ばせてはならないと発言したものの、
放射性管理区域と同じレベルの環境で子どもを遊ばせることの
是非については回答しなかったそうです。
原子力安全委員会は、「20ミリシーベルト」は基準として
認めていないと発言。また、安全委員会の委員全員および決定過程に
かかわった専門家の中で、この20ミリシーベルトを安全とした
専門家はいなかったと述べたそうです。
原子力安全委員会は、19日14時頃に助言要請を受け、
16時に「20ミリシーベルト」を了解すると回答しているが、
この間、正式な委員会は開催されなかったものの、
４名の委員が参加する会議が開かれたそうです。
これをなぜ正式な委員会としなかったかについては、
明確な回答はなかったそうです。
原子力安全委員会は、福島県放射線健康リスク管理アドバイザーが、
「100ミリシーベルト以下であれば、安全」
と繰り返していることに関して、
「調査し、それが事実ならば対応する」と発言しました。
文部科学省は、屋外活動を許容する「毎時3.8マイクロシーベルト」
という基準に関して内部被ばくを考慮していないことを認めました。
理由として、ほこりなどの吸引は、全体の被ばく量の２％程度であり、
軽微と判断したと説明しています。
しかし、内部被ばくの評価の前提としたデータを示さしませんでした。
市民グループ側は、
「20ミリシーベルトという基準が、だれがどう決めたのか。
原子力安全委員会の議論の過程で、20ミリシーベルトを安全だとした
専門家、委員は一人もいない。
すなわち、20ミリシーベルトを了解した決定そのものの根拠が
崩れたということ。
20ミリシーベルトによって、福島県の子どもたちが
さらされているリスクをこれ以上放置するべきではない。
政治的な決断が必要だ」
として、20ミリシーベルト撤回をあくまで求めていく姿勢です。
＜発出元・連絡先＞
美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会（美浜の会）
大阪市北区西天満４－３－３星光ビル３階
Tel: 06-6367-6580 Fax:06-6367-6581
グリーン・アクション
京都市左京区田中関田町22-75-103.
Tel: 075-701-7223 Fax: 075-702-1952
福島老朽原発を考える会（フクロウの会）
新宿区神楽坂2-19銀鈴会館405号 同事務所AIR気付
ｔel:03-5225-7213 FAX.03-5225-7214
FoE Japan
東京都豊島区池袋3-30-8 みらい館大明1F
Tel 03-6907-7217 Fax: 03-6907-7219
＜映像＞
110502 「20ミリシーベルト」撤回要求対政府交渉「厚生労働省との交渉」 http://www.ustream.tv/recorded/14425019
110502 「20ミリシーベルト」撤回要求対政府交渉「文科省、原子力安全委員会との交渉」
http://www.ustream.tv/recorded/14425805
110502 記者会見
http://www.ustream.tv/recorded/14427064
