前回、勉強会で学んだトレシーバについて、主治医センセにも、ご報告申し上げました。
≪ランタスやレべミルの2回射ちの方がコントロールが安定するのは、「夜間低血糖を防ぐために夕方の持効型の量を減らすことによる」 「血中の薬の濃度を一定にできる」などの効用があるためです。≫の中の、血中濃度について、
主治医センセ 「じゃあ、36時間薬効が持続すると言われるトレシーバも、2回射ちにすれば、もっと、安定しませんか?」と言われました。
(x_x;) うーーん。
my 「うーん、治験では、12時間後のピークを過ぎたらほぼフラットだったし、超長持効型のメリットもなくなるし・・・。」
センセ 「ランタスだって、最初は、24時間持つって言っていたけど、今じゃ、22時間程度がスタンダードでしょ? トレシーバだって分かりませんよ。」
（◎。◎）！ よく、そんなことっ!! どの口で仰るのっ!?
話が逸れますが、発症間もなかった頃、私の基礎インスリンはNPHの1回射ちでした。
当たり前ですが、「基礎切れで血糖値が上がるから2回射ちにしたい」と、何度訴えても、「24時間持ちます。」って首を横に振るばかりの主治医センセでしたのに、よく、トレシーバの2回射ちについてお考えになったわねーと、驚いた次第です。
あの頃、単位数も回数も決められていて、勝手に変えちゃダメだって思っていたんですよねぇー。あの頃に比べて、私もセンセも変わりましたねぇー。(^^)
♪
話を戻します。
トレシーバの登場で、注射回数を減らせられるメリットも大きいけど。
たとえば、長時間の外出時に持ち歩かなくていいとか、学校や職場で射つ時間を避けられるとか、まだまだ、いっぱいあるけど。
時折、医療者が、「注射回数を減らして負担を少なくできる」ことが朗報のように仰るのに対し、注射の回数なんかより、もっと「負担になっている事」があるのに・・と、医療者との温度差を感じるのを否めません。
来年の3月を過ぎれば、トレシーバの処方が増えるでしょうから、主治医センセの考察も、結果が出るかもしれませんね。
