本日の朝日新聞の夕刊から。
後期高齢者医療制度が明らかになってからずっと
気になっていたのが、療養病床削減案です。
6月議会では、「後期高齢者医療制度を廃止」する請願で
賛成したのは、この医療体制のためでした。
新聞によると、現行の35万床を18万床に減少する案を
見直し22万床程度存続させる方針を固めました。
受け皿となる介護施設が不足し、「患者が行き場を失う」という
自治体や医療現場の声を受け入れた形です。
18万床に削減していれば、年間4千億円の医療費削減が
見込まれていたということです。
もちろん、住宅介護や住宅療養が可能であれば
よいに越した事はないと考えますし、「地域福祉」という
言葉もよく耳にしますが、実際はかなり
むずかしいのでは?と考えています。
受け皿がないままに、療養病床の削減には大変に不安を感じます。
この不安は、当事者にとってもであり、
また、面倒を見る、女・嫁・家族にとってであると
考えます。
記事の締めくくりには、「26万床程度は必要」という
日本医師会の主張にも配慮した。とありました。
後期高齢者医療制度が明らかになってからずっと
気になっていたのが、療養病床削減案です。
6月議会では、「後期高齢者医療制度を廃止」する請願で
賛成したのは、この医療体制のためでした。
新聞によると、現行の35万床を18万床に減少する案を
見直し22万床程度存続させる方針を固めました。
受け皿となる介護施設が不足し、「患者が行き場を失う」という
自治体や医療現場の声を受け入れた形です。
18万床に削減していれば、年間4千億円の医療費削減が
見込まれていたということです。
もちろん、住宅介護や住宅療養が可能であれば
よいに越した事はないと考えますし、「地域福祉」という
言葉もよく耳にしますが、実際はかなり
むずかしいのでは?と考えています。
受け皿がないままに、療養病床の削減には大変に不安を感じます。
この不安は、当事者にとってもであり、
また、面倒を見る、女・嫁・家族にとってであると
考えます。
記事の締めくくりには、「26万床程度は必要」という
日本医師会の主張にも配慮した。とありました。