用地活用課長、子ども家庭課長、高齢課支援課長、高輪総合支所の方が出席して説明会が開かれました。
この跡地1092.63㎡には、認可保育園、小規模多機能型居宅介護施設、区民協働スペースができるという説明でした。認可保育園が800㎡、小規模多機能型居宅介護施設が360㎡、区民協働スペースが40㎡の構成です。説明会はかなり紛糾しました。はじめからけんか腰の特定の住民だけの発言に終始したためもありますが、説明会でいくつかの課題がありました。
1 用地の活用の企画段階でもっと住民の意見聴取を行わないのか?
決まったことだけを伝える説明会の仕方に問題があります。
2 なぜ、この地区に保育園など子ども関連の施設ばかりができるのか?
子ども中高生プラザがあり、保育園も既にあるこの地区にさらに、保育園をつくる必要があるのか? どう考えても納得のいく説明にならない。
3 小規模多機能型居宅介護施設はよいがもっと面積を大きくすることはできないのか?
小規模多機能型居宅介護施設の説明はあったが、比較的新しい制度でできる施設なので住民の反応が十分理解できていない。正直ぴんときていない。
4 区民協働スペースをもっと広くできないのか?
40㎡でもやっと確保したという説明だけでした。
区有地の用地活用、利用の仕方について、もっとオープンな議論が必要で、区民参加の委員会などで決めるべきと思います。 そうしないと地域の住民に納得のいく説明ができないです。
この跡地1092.63㎡には、認可保育園、小規模多機能型居宅介護施設、区民協働スペースができるという説明でした。認可保育園が800㎡、小規模多機能型居宅介護施設が360㎡、区民協働スペースが40㎡の構成です。説明会はかなり紛糾しました。はじめからけんか腰の特定の住民だけの発言に終始したためもありますが、説明会でいくつかの課題がありました。
1 用地の活用の企画段階でもっと住民の意見聴取を行わないのか?
決まったことだけを伝える説明会の仕方に問題があります。
2 なぜ、この地区に保育園など子ども関連の施設ばかりができるのか?
子ども中高生プラザがあり、保育園も既にあるこの地区にさらに、保育園をつくる必要があるのか? どう考えても納得のいく説明にならない。
3 小規模多機能型居宅介護施設はよいがもっと面積を大きくすることはできないのか?
小規模多機能型居宅介護施設の説明はあったが、比較的新しい制度でできる施設なので住民の反応が十分理解できていない。正直ぴんときていない。
4 区民協働スペースをもっと広くできないのか?
40㎡でもやっと確保したという説明だけでした。
区有地の用地活用、利用の仕方について、もっとオープンな議論が必要で、区民参加の委員会などで決めるべきと思います。 そうしないと地域の住民に納得のいく説明ができないです。