伊藤とし子のひとりごと

千葉県議会議員1期目
議会活動、市民ネットワーク千葉県、さくら・市民ネットワークの活動あれこれ、お知らせします

「(福島原発事故の)放射能で14000人死亡―アメリカの医学雑誌」山本節子さんブログより

2012-01-14 08:13:52 | 放射能問題
環境ジャーナリスト 山本節子さんは海外の文献から福島原発事故の問題点を指摘している。

WONDERFUL WORLDより
下記転載します。

放射能で14000人死亡―アメリカの医学雑誌

 311からもう十ヶ月。フクシマで、また作業員が死亡したとのニュースが入っていますが、東電も政府もメディアも、「放射能は関係ない」「放射能で死んだ人は一人もいない」という恥知らずな態度をくずしていません。
 一方、アメリカでは昨年12月、フクシマの放射能汚染による死亡者を14000人とする推計が発表されました。
疫学者のジョセフ・マンガノと内科医・毒理学の専門家であるジャネット・シャーマンの両氏が医学雑誌『International Journal of Health Services』12月号に発表したもので、それによると、フクシマのメルトダウンから14週以内に(放射能の影響で)死亡したアメリカ人は約14000人。
これは1986年のチェルノブイリの事故後、17週以内に死亡者数16500人に匹敵する数字とのことです。
中でも、放射能の影響が最も強いいのは一歳以下の乳幼児。2010-2011春季の乳幼児死亡率は、それまでの14週の8.37%減少に比べ、1.8%上昇していました。

 アメリカでは、フクシマの事故からわずか六日後に、アメリカ大陸に放射性物質が到達したことが確認され、その後、アメリカ環境庁も大気、水、牛乳に、基準値の何百倍にも達する放射能を計測したのでした。
同じ時期、日本は「安全、大丈夫」の大合唱だったっけ。
 記事にはアメリカ各地に降った雨に含まれる、ヨード131の最高値も示されています(平常値は2ピコキューリー/リットル)

ボイズ、アイダホ州     390
カンサスシティ         200
ソルトレイクシティ      190
ジャクソンビル、フロリダ州  150
オリンピア、ワシントン州  125
ボストン、マサチューセッツ州  92

 「放射能と公共衛星プロジェクト」理事でもあるマンガノ氏は、「これはフクシマの健康影響について、科学雑誌に初めて発表された論文だ。
我々は(事故の影響を)とても心配している。
フクシマが日本と世界に及ぼす本当の影響を理解するために、今後も健康調査を続けなければならない。
そこで得られた発見は、現在進行中の議論――新たな原発を建てるかどうか、古い原発の稼動時期をどれくらいにするか――にとって、非常に重要な意味を持っている」と述べています。
 また西ミシガン大の副教授で、『チェルノブイリ―人と環境に対する災難の影響』の編著もあるジャネット・シャーマン博士は、「私たちの研究によれば、実際の死亡は18000を越えるだろう。
同じ時期(直前14週)に比べ、インフルエンザや肺炎による死亡が五倍にもなっているからだ。
全年齢で死亡率は増えているが、幼児への打撃が一番強い。
幼児は細胞分裂が活発で、免疫機構が未発達なため、放射性同位元素の(影響する)比率が大人より高いからだ」と述べています。
 アメリカ政府「疾病統御予防センター(CDC)」は、人口10万人を越える122の都市における死亡週報を出していますが、そこでも、フクシマの放射能がアメリカに到達した後の3月20日から6月25日までの14週における死亡率は、2010年同期に比べ4.46%増加しています。この時期以前の増加率は2.34%に過ぎず、そこから「余分な死」の14000をはじき出したようです。
まあ、日本では「笑っている人には放射能は来ない」とのたまうセンセイでも「放射能医学の専門家」で通りますから、きっとこういうリポートも完全に無視することでしょう。議員を動かして、論文を研究させるべきですが。
 出典はこちら→http://www.radiation.org.マンガノ博士とシャーマン博士の音声の説明、Q&Aも聞けます。・・・これを聞くと、少なくとも日本の魚は子どもには食べさせたくないと思いますね。2012.1.11
おわり

コメント (13)   この記事についてブログを書く
« 【拡散歓迎】1/20学習会 ... | トップ | 【緊急拡散】2/4まで「食品... »
最新の画像もっと見る

13 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (ラベンダー)
2012-01-14 19:13:49
福島の実家で聞いた話では お年寄りが肺炎でバタバタ亡くなっているとか。寒さのせいかと思いましたが 放射能の影響かもしれませんね
放射能の影響 (伊藤 とし子)
2012-01-15 21:43:06
放射性セシウムは筋肉にたまると言われています。心臓の筋肉が影響して循環器系病気が増え、腎臓病も増えると言われています。免疫力が低下して、自分の弱い所に症状が出るということです。全て放射能の影響なのに、死亡原因は別ものでカウントされる。唯一原発由来の疾病は小児甲状腺がんのみというのも、珍しい疾病だったから。
医学と政治 (奥津輝久)
2012-01-16 11:20:29
ガンなど遺伝子影響の疾病は研究が進んでいくと思いますが、間接的に影響してゆく数々の疾病については解明しにくいだろうと思っていました。

今回アメリカが示した方法は非常に理に適っています。同じ方法で日本でも調査してみたほうが良いですね。

放射線医学の進歩という観点からも、有益なデータが得られると思います。

(まずは医学と政治を切り離すべきですが)
患者調査は福島除外 (伊藤とし子)
2012-01-16 23:20:52
1/7の東京新聞記事に「患者調査は福島を除外  患者隠しでは」という記事が出ました。http://savechild.net/archives/14728.html
震災の影響がある岩手県は従来通り、宮城県は石巻、気仙沼を除いて行われたそうです。
人口動態調査と患者調査は放射能の影響調査には重要なはずですが。なぜ福島を除外するのか?
大変なことになってますね (オレンジ)
2012-04-03 04:27:34
アメリカでさえ14万人死んでいるのであれば、日本ではその100倍の1400万人くらい死んでいるのでしょう。きっと隠蔽ですね。
Unknown (オレンジ)
2012-04-03 05:05:24
先ほどのコメント、桁を一桁間違ってました。失礼しました。それでも大変なことですね!それに、もう1年経ってますから、きっともっとひどいことになってますよね!
本当に驚きました (オレンジ)
2012-04-04 09:32:39
私の先の皮肉がまさか承認されるとは思いませんでした。どういった意図かは存じませんが、ありがとうございました。

ご紹介の記事につきましては、以下のような批判があります。極めて明快に問題を指摘した内容ですが、ご一読されることをお勧めいたします。

http://oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/stat/110913.html

http://d.hatena.ne.jp/warbler/20111223/1324627553

何を信じるかは個人の自由ですが、ご紹介の記事につきましてはハッキリ荒唐無稽の類と私は考えます。そんなことが有り得るだろうかと想像しないものでしょうか?

今回のコメントを承認して頂けるか当方にはわかりませんが、もし今回のみ不承認とされることでもあれば、誠に残念です。少なくとも、私の挙げたリンクをこの場に載せていただくことだけは、切にお願いしたい。あるいは、「こういった批判もある」と、本記事への追記でも結構ですので。そうでなければ、常識的判断力の無い残念な人たちがまた本気にして、拡散しかねない(というか、もう充分拡散していますが)。拡散したものについての回収は極めて困難です。
いろいろな意見がある中で (伊藤 とし子)
2012-04-06 12:50:06
ご意見、載せました。
ひとそれぞれ考え方が違いますし、また置かれている状況も違います。

私も参考にさせていただいたブログを紹介させていただきます。

米国在住の方が、発信されています。

International Journal of Health Services誌掲載記事:福島原発事故の影響で米国の死亡者数1万4千人増加か

http://ex-skf-jp.blogspot.jp/2011/12/international-journal-of-health.html

その中でも『サイエンティフィック・アメリカン誌がブログでこの論文を「いかさま研究だ」と、非常に感情的にこき下ろしています』とマイケル・モイヤ―氏の反論も書かれています。

さて、ご紹介いただいたブログの奥村晴彦氏は、文科省核融合研究所にも籍を置かれ、統計学が御専門とあります。

いろいろなスタンスのご意見を伺うとことも大切ですので、参考にさせていただきます。
Unknown (オレンジ)
2012-04-06 13:42:08
批判的で、尚且ついささか挑発的でもあり、失礼な私のコメントを承認いただきありがとうございました。誠実なその姿勢に、心より経緯を表します。

ご紹介の反論、読ませて頂きました。私個人の感想といたしましては、決して事実を裏付けるようなものではなく、反論としてはかなり苦しいように感じましたが、私個人の感覚を人に押し付けるつもりはございません。

ただ、是非ご想像いただきたいことがあります。元記事が事実、すなわち、福島由来の放射性物質の到達で『即座に』アメリカでバタバタ人が死んでいるのならば、事故当時に福島では(あるいは日本では)どれほどの人が(突然)バタバタと倒れて死んでいったことでしょう?なぜパニックは起こらないのでしょう(一部似たような状況に陥っている方はおられるようですが)?福島市に暮らす一個人といたしましては、容易にその理由が理解できるのですが、他所にお暮らしの方にはご想像いただくことが難しいのかも知れません。

最後に、この度の失礼を心よりお詫びいたします。

ありがとうございました。
統計学からはじき出した死亡者数と考えます (伊藤とし子)
2012-04-07 00:25:40
福島からの放射性降下物がアメリカに到達してから14週間(3月20日~6月25日)のあいだに、CDCに報告された死者数は前年同期より4.46パーセント増加した。
放射性降下物が到達する前の14週間では、前年比死者数の増加は2.34パーセントに過ぎなかった。
到達後14週間のあいだに、予想されるより増えた死者数を全米レベルで推計すると、約14,000人となる。

とあります。
米国の人口は3億875万人(2010年4月 米国国勢局)
もちろん放射性物質由来の死亡など証明しようがありません。
肺炎で、乳幼児突然死症候群で、循環器系疾患で、脳疾患で、と死亡者数の前年比が増えているだろう、と言っているだけの事です。
例えれば、身近な方々のお葬式がここのところ重なるね、といっても、それが放射能のせいなどと誰も想像もしないでしょうが、統計をとれば死亡者数が増えている、ということです。
バタバタと道端で倒れていたらそれこそ問題になるでしょうが、そうではないことが、この問題の厄介な所でしょう。

放射能問題」カテゴリの最新記事