何も言われずにこの２つの絵を見せられたらどう思うだろ。同じ画家が同じ構図で描いた絵と思うかな。それとも画学生ががんばって模写したけどまだまだだねって思われちゃうかなぁ。いずれにしろ何故絵の題名が違うのかに引っかかるかもしれない。
スギ氏ってのは実力はあるけど無名に近い画家なのかな。もしそうだとしたらこのワダ氏は自分で絵を描くより才能発掘を仕事にした方が良さそうだ。もしかしたらスギ氏を売り出すためのキャンペーン？
似てるのに別の物と言い張るのが盗作で、これは本物だとしらばっくれるのが贋作、そして勉強のために同じものを描くのが模写。ワダ氏はスギ氏の絵とは全く別物と言っていて、専門家が見れば分るとも言っていた。もう亡くなった岡本太郎は確か「 なんだこれはと思うのが芸術だ 」とＴＶで言ってたような記憶があるけど、ある意味この絵は「 なんだこれは！ 」かもしれないな。
先日、和田氏がイタリアのスギ（イタリア人）さんに謝罪しに行き、なおかつ、「私を訴えないでください」とお願いしに行っています。
ちょうど今テレビで放映して、スギさんへのインタビュー映像が流れていました。
>スギ氏ってのは実力はあるけど無名に近い画家なのかな。
の文章をみてボッケニャンドリさんの書いたことを勘違いしていました。
上のコメントの「逆」のところは無視してください。
良く分らないけどワダ氏は偉く成り過ぎちゃったんで誰も注意してやれなかったんですかねぇ。注意した人がいたけど「何を言ってるんだ君は。この違いが分らんのか！」なんて言ってたかもしれませんね。
お歴々と和田画伯（？ニセ画伯？）
↓
http://www.morimuraseiichi.com/shashinkan/b/b_35.html
なんだかこの面々見ただけでもイタイ人物とよーくわかるような気がしますね。
それほど有名ではない中堅どころの芸術家の作品をパクッたなんてのはけっこう多いんでしょうかねぇ。
http://www.morimuraseiichi.com/shashinkan/b/b_35.html
> なんだかこの面々見ただけでもイタイ人物とよーくわかるような気がしますね。
このガハクの言い分と同じことを言ってる森村誠一もいましたね。たとえそういう点があったとしても、出典は明らかにしないとダメですよね。
前のコメントでは自業自得ながら気の毒なんて甘ちゃんな事を書いてしまいましたが、撤回です。
ただ、こういった盗作問題は芸術の都パリでも問題になってますね。
芸術家の卵曰く
「インスパイアされたんだ！」（エイベックスかよ）
「似たような構図しか思いつかないんだ！」（才能ないだけだろ）
「金になるから」（おい）
さて、この画家はどの理由が当てはまったのやら・・・。
ミケランジェロは、「芸術は、無限の表現方法を有する」と言ったけれど、凡人芸術家にはそんなんないだろうしなぁ。
一見似てると思うけど、なんて言い訳してたけど、
「一見似てる」っていいうのが盗作なんだ、と漫画家の やくみつる が言ってましたね。
> 「インスパイアされたんだ！」（エイベックスかよ）
> 「似たような構図しか思いつかないんだ！」（才能ないだけだろ）
桜塚やっくんみたいになってきましたね（＾－＾；
> さて、この画家はどの理由が当てはまったのやら・・・。
ヤリスギ、ですか ハハハ