万国時事周覧

世界中で起こっている様々な出来事について、政治学および統治学を研究する学者の視点から、寸評を書いています。

日本国政府は北朝鮮に謝罪と賠償を求めては-密漁被害

2019-10-13 15:49:21 | 日本政治
 先日、日本海の大和堆において日本国の水産庁の漁業取締船と北朝鮮の漁船が衝突した件について、北朝鮮側は、日本国政府に対して謝罪と賠償を求めたと報道されています。同事件が発生した場所は日本国のEEZ内ですので、国際法に照らせば、日本国政府が北朝鮮に対して謝罪と賠償を求めるべき立場にあります。

 自らの立場を加害者から被害者に逆転させてしまう北朝鮮の倒錯した思考(メビウスの輪思考?)は今に始まったことではありませんが、北朝鮮は、日本国の権利を侵害していることは疑いなき事実です。EEZ内においては沿岸国が漁業権に関しても主権的な権利を及ぼすことができますので、北朝鮮の漁船による操業は違法行為、即ち、密漁なのです。本来、日本国の漁業者が得るべき漁業資源を‘盗取’、あるいは、‘横取り’したのですから、日本国側には実質的な損害が生じています。日本国政府には、沿岸国にEEZに対する権利を保障する国連海洋法条約を根拠として、北朝鮮政府に対して自国漁船の取り締まりを強化すると共に、密漁から発生した日本国側の損害について賠償するよう請求する正当なる権利を有するのです。

 もっとも、一つだけ問題があるとしますと、それは、北朝鮮が上述した国連海洋法条約を批准していない点です。想像されるのは、国連海洋法条約の非加盟国の立場を利用して、北朝鮮が他国のEEZを認めていないということです。この立場からしますと、‘全ての海域が北朝鮮の漁場’と云うことになり、EEZなどお構いなしなのです。近年、日本国のみならずロシアなど周辺諸国のEEZ内での北朝鮮漁船の操業が目立つのも、EEZの存在そのものを無視しているからなのかもしれません。北朝鮮という国家は、私的所有権を否定する共産主義を基盤に成立した国ですので、元より個々の権利保障に対する意識が低いのですが、国際社会においてこの立場を主張しますと、‘犯罪国家’、あるいは、‘無法国家’と認定されても致し方はありません。

 それでは、北朝鮮は、頭からEEZの存在を無視しているのでしょうか。この点に関して注目すべきは、近年、北朝鮮は、中国に対して自国の漁業権を売却してしまったとする情報です。同情報は、北朝鮮による密漁の増加に対する説明としてしばしば指摘されるのですが、北朝鮮が中国に売り払ってしまったと漁業権があるとすれば、それは、同国の沿岸から200カイリの水域、即ち、EEZに当たる水域における権利と想定されます。何故ならば、領海は僅か12カイリに過ぎませんので、中国漁船が北朝鮮周辺海域で操業を行うだけのメリットはないからです。乃ち、漁業権の売却行為は、北朝鮮が間接的であれ国連海洋法条約に基づくEEZを認めている証ともなるのです。

 北朝鮮は、毎年、深刻な飢餓に見舞われ、国民の栄養状態も劣悪でありながら、食糧供給源となる漁業権を中国に売り渡してしまいました(売却で得た外貨で核・ミサイル開発?)。漁業権を売却しながら金正恩委員長は水産業に力を入れており、違法操業は‘国策’なのかもしれません。一方、北朝鮮国民の‘生命線’の一本であることを知りながら、漁業権を同国から買い取った中国もまた、北朝鮮に負けず劣らず非道な国家と言えましょう(人道を理由に北朝鮮に支援を行うぐらいならば、漁業権を返還しては…)。周辺諸国のこうした行為に対する批判をも込めて、日本国政府は、漁業権売却による食料不足を密漁で補おうとする北朝鮮に対しては、司法的な措置を含め、厳しく対応すべきではないかと思うのです。

 よろしければ、クリックをお願い申し上げます。

にほんブログ村 政治ブログへ
にほんブログ村
コメント (6)   この記事についてブログを書く
« 資本主義も共産主義も民主主... | トップ | 独裁体制問題-個人崇拝はカルト »
最近の画像もっと見る

6 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
北朝鮮は日本にとって国家ではない (Unknown)
2019-10-14 03:23:10
 国家として承認していない。ということは北はイスラム国みたいなもの。北にとっても日本は国家ではない。国家ではない日本イスラム国が大和堆は俺んちの漁場と言い張っても、そんなの関係ないとなる。
 だから武力で追い払うか、それとも互いに国家であると承認して、国際法を順守させるかしかない。 
 国交がないなら、互いに相手側への考慮をする関係ではないのだぜと言いたいのだろう。犯罪国家だと言っても、そもそも北は日本にとっては国家ではない。北にとっても日本は国家ではないのだ。
Unknownさま (kuranishi masako)
2019-10-14 08:01:41
 コメントをいただきまして、ありがとうございました。

 北朝鮮は国連に加盟しておりますので、国際社会において国家としての法人格を承認されており、当然に、国際法の遵守義務があります。この立場は、特定の国の国家承認の有無とは関係はありません。従いまして、日本国は、北朝鮮の違法行為、あるいは、損害の償いを国家の責任として問うことができます。また、仮に北朝鮮が非国家主体であったとすれば、北朝鮮漁船の密漁は、’海賊行為’ともなりますので問答無用で掃討されることになりましょう(損害賠償の責任も免れ得ない…)。
国際社会で国家として (Unknown)
2019-10-14 09:15:54
 認められているなら、国交を結べばよい。なぜ結ばない?国際社会がどうのこうのと言うより、日本国が国家として認めていない。では北も日本を国家として認めていない。海賊行為として掃討する?ずいぶん、威勢が良いができるか?このイスラム国は甘くはないよ。軍事的対立の発展するのを恐れて海保の船ではなく丸腰の漁業取締船を派遣しているのじゃないか?
 小さな国だとなめてかかると大事になる。数十年前は塩辛い水を飲んでいたサウジの将校、今ではシャワー使い放題だが、兵士はスーダン、バングラの傭兵ではフーシ派などと言うゲリラに敗北ではないか?フーシにメッカを取られたらサウジ王家は終了。アメリカが兵を派遣したね。
Unknownさま (kuranishi masako)
2019-10-14 20:22:17
 ご返事をいただきまして、ありがとうございました。

 我が国が、北朝鮮と国交を結ばない理由は、朝鮮戦争にあります。同盟国としての立場から、アメリカと同様に北朝鮮との間には国交が存在しないのです。なお、こうした二国間における国家承認は、国際法上の法人格を必ずしも否定はしませんので、国連加盟国の北朝鮮には、国際法を順守する義務があり、イスラム国と同列に論じることはできないのではないでしょうか。
同盟国イギリスは北と国交がある (Unknown)
2019-10-15 03:35:43
 アメリカは戦争当事国だから国交はないかもしれないが、我が国は国交があってもよい。何もアメリカに同調する必要はない。
 ロシアとは国交がある。ロシアのEEZ内での操業で拿捕されたが、それは認めている。国交のある国とは国際法を守る。日本は国交がないので、イスラム国扱い。だからEEZは「そんなの関係ない」となる。
 ま、おそらく故意にもめ事を起こして交渉の場を作っているのかもしれない。海保の船ではなく水産庁の丸腰の船を出したからね。こちらのサインに応じてきたのだろう。
Unknownさま (kuranishi masako)
2019-10-15 09:24:03
 ご返事をいただきまして、ありがとうございました。

 悪名高い平壌宣言を読みますと、日朝間の国交の樹立には、必ずしも朝鮮戦争の終結を前提条件とはしていないようです。ただし、拉致問題や核・ミサイル問題等、我が国の安全を脅かし、かつ、国民に被害を与えている現状に鑑みますと、こうした諸問題の解決なくして国交を結ぶことはあり得ないのではないかと思います。なお、’国交のある国とだけ国際法を護る’という考え方は、国際社会では通用しません。また、仮に、北朝鮮がそのように考えていたとしたら、国連憲章やNPTに反する核・ミサイル開発などしなかったはずです。Unkwonさまは、一般国際法(当事国のみならず、全ての諸国に拘束力が及ぶ…)の存在を無視しておられるようです。

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。

日本政治」カテゴリの最新記事