ベストメンバーって何？

今日は保育園の卒園遠足の日。行き先はディズニーランド。年長の娘は朝早くから張り切って出かけていきましたよ。
先ほど帰って参りましてね、家族みんなにお土産を買ってきたらしく、一生懸命配っておりました。

はいこんばんは。ひとりだけお土産がなかった院長でございます。
・・・いや、いいんだけどね（-＿-　）
それでは今日はこの話題。

犬飼会長が天皇杯の控え中心に厳罰化示唆(日刊スポーツ) - goo ニュース

天皇杯4回戦で大分と千葉が主力を温存して敗退した事に対する意見らしいのですが・・・これに関しては正直、「何言ってんだ？」というのが率直な感想でございます。
そもそもベストメンバー規定ってのはおかしなもので、何をもってベストとするのかが不透明。いや、それ以前に天皇杯にはそのような規定はないはず。
これを問題とするなら、4回戦で主力を温存して勝った磐田（レギュラー10人が控え）や清水（レギュラー5人が控え）の責任は問われないのでしょうか。勝ったらいいのか？負けたからベストではないと言うのか？ベストメンバーだったら勝てたのか？

こんな論争はばかげています。

サブだろうがレギュラーだろうがクラブにとっては大切な戦力ですし、プロの選手である事には変わりありません。クラブが降格の危機にある状況でカップ戦に主力を出してケガでもされたらたまりませんし、実戦で新しい戦力の実力やプレースタイルを確認するのも大切な事でございます。カテゴリが下の相手に対してメンバーを落とす事が必ずしも大会軽視に直結するとも思えません。
クラブだけではなく、サポーターにとってもそれは同じ。サポーターは必ずしもいつものスタメンを望んでいるわけではありませんし、逆にこういう大会は新しい戦力を観るいい機会という認識もあります。その機会を奪われる方が、サポーターにとっては残念に思います。
どのカテゴリでも最も大事なのはリーグ戦。カップ戦が二の次になってしまうのは時期的な問題もあるでしょうし、カップ自体の重みにも問題があると思います。カップ戦でいくらいい結果を残しても、クラブが降格しては元も子もありませんしね。

こんな規定に縛られていると、若手も育たないんじゃないかなぁ。この規定はやっぱりおかしいと思いますよ。