手話通訳者派遣制度

手話通訳者の派遣は、各地方が定めた要綱に従って実施されている。
「要綱って何？」
とか、
「なんで法律じゃなくて要綱なん？」
とか、「要綱」に引っかかりを感じる方は、
http://www.masse.or.jp/
ここに要綱行政についての詳しい資料があるので、ご覧ください。

さて、ある地方の要綱に書かれている、制度の目的をご紹介しよう。

「聴覚障害者及び音声又は言語機能障害者に対し、適当な意志伝達の仲介機能の任に当たる者がいない場合、手話通訳者を派遣することによりコミュニケーションの円滑化を推進し、身体障害者の福祉の増進に資することを目的とする。」

高松市の裁判で争われた争点の一つが、ここにある。
行政側が手話通訳者を派遣してくれるのは、「適当な意志伝達の仲介機能の任に当たる者がいない場合」なんや。
だから、聴覚障害者が手話通訳者派遣を申し込んだ場合、当日、現地にその親族が同行する合、断られる場合がある、ということ。

この争点をさらに掘り下げると、、「適当な意志伝達の仲介機能の任に当たる者」とは誰か、とうことになる。

行政側の主張は、平たく言うと、
「家族が同行するんやろ？　なら、家族に通訳してもらえばええやんか」
ってことになる。
アホな話や。
聴覚障害者の家族が、「適当な意志伝達の仲介機能の任に当たる者」に該当する、と主張するなら、聴覚障害者の家族には無条件で手話通訳者資格を与えなければ、言ってることとやってことが完全に矛盾するわけや。

手話通訳技術／指文字

俺は通訳現場では、ほとんど指文字を使わない。
こういうスタンスを
「素晴らしい！」
と褒めてくれる申請者さんもいれば、そうは思わない申請者さんもいる。
申請者さんもいろいろや。

病気などで聴力を失った方（中途失聴）の場合、手話そのものが苦手な人が少なくない。
当然だろう。
このような申請者さんは、手話通訳者ではなく、要約筆記者の派遣申込をするケースが多い。

申請者のＤさんは、社会人になってから聴力を失った。
Ｄさんなりにいろいろ考えた結果、当初から、要約筆記者ではなく、手話通訳者の派遣申請をしている。
「Ｄさんが正しい」などと主張する気は毛頭ない。
申請者さんもいろいろ。ご自分の判断を尊重したい。
俺自身、元要約筆記者。要約筆記の必要性は理解している。

Ｄさんの通訳に行く時に限り、指文字を多用する。
当然ながら、Ｄさんと相談した上でのこと。

手話通訳者を料理人に例えると、指文字は「常備している包丁の一つ」である。
プロの料理人なら、包丁は毎日研ぐ。
手話通訳者もしかり。

手話通訳技術／指文字

俺は通訳現場では、ほとんど指文字を使わない。
こういうスタンスを
「素晴らしい！」
と褒めてくれる申請者さんもいれば、そうは思わない申請者さんもいる。
申請者さんもいろいろや。

病気などで聴力を失った方（中途失聴）の場合、手話そのものが苦手な人が少なくない。
当然だろう。
このような申請者さんは、手話通訳者ではなく、要約筆記者の派遣申込をするケースが多い。

申請者のＤさんは、社会人になってから聴力を失った。
Ｄさんなりにいろいろ考えた結果、当初から、要約筆記者ではなく、手話通訳者の派遣申請をしている。
「Ｄさんが正しい」などと主張する気は毛頭ない。
申請者さんもいろいろ。ご自分の判断を尊重したい。
俺自身、元要約筆記者。要約筆記の必要性は理解している。

Ｄさんの通訳に行く時に限り、指文字を多用する。
当然ながら、Ｄさんと相談した上でのこと。

手話通訳者を料理人に例えると、指文字は「常備している包丁の一つ」である。
プロの料理人なら、包丁は毎日研ぐ。
手話通訳者もしかり。