申し渡し。

何度か話題にしてきた「不正経理事件」の最終処分の申し渡しがありました。

厳重注意。


　　　

「静岡大学に対する寄附を受領したときは」というのはちょっと違うんだよねぇ。
研究会は大学の組織じゃないんだものねぇ。


「厳重注意」という処分は、それ以上の付帯的な何かがあるわけではないらしい。
私としては、せめて研究会代表を追われたかったなぁ。


さて、一応話が一段落したところで、この問題を整理しなきゃいかんと思うのだけれど、今ちょっと時間がないです。


さっき学部長と話した中でも出たんですが、お金の使い方（手続き）をもっと簡単にしていただきたい、というか、管理していただきたいんですよ。

研究者がみんな、とは言わないけれど、大抵の研究者は研究が好きなのであって、お金勘定は苦手だと思うわけで。

文系、特に日本文学中心に考えると、外部資金なんかもらわなくてもやりたいことはできるし、私の場合、自分に配分される研究費も使い切れてない（まぁ、そういうのは日文全体のために使ってもらってるわけですが）んで、自分のものにするなんてとてもとても。

それより、お金があったらいいなぁと思う授業改善とか、いろいろあると思う。
でも、申請するととんでもなく繁雑な事務が待ってると思うとやる気無し。

傲慢な言い方だけれど、私の思いつきを実質的に動かしてくれる事務職を１人付けてくれたら、学科も大学も、今よりずっと良くなると思うんだけどねぇ。





科研費も全員申請しろ、通りやすい研究テーマ選べ、とか。
誰のため、何のために研究してるのか解らん。


個人研究費の割当比率を減らして「競争的配分」にシフトするのは大賛成。

でも、そのうえで、簡単に使える環境がないと、金勘定が得意な人が優秀な研究者、と言うことになってしまう（て言うか、今なってるでしょ、既に）。


しかし、あっぱれ会にしてもAAT研究会にしても、私の関わってる組織はみんな「民間」メンバーの方が多いのだけれど、少しうまく回り始めたとたんに大学は自分のもののような顔をして取り込もうとする。
えげつない。

確かに大学に籍を置き、給料をもらって暮らしているのだから感謝はしているけれど、大学という組織から自由にしていないと面白いことはできない、と言うのが現実なのですよ。


歴史楽会は、役員だけど代表ではないので問題なかったわけだな。
市民参画事業とかに、AAT研究会でエントリーしたらとんでもないことになってたんだな。
いやはや。