スマートフォン「iPhone(アイフォーン)」の
納入をめぐり、米アップルとアップルジャパン
(東京)が、国内の携帯大手3社と
結んでいる契約について公正取引委員会から
独占禁止法違反(不公正な取引方法)に
あたる可能性を指摘されたそうです。
公取委に内容を見直す方針を伝えたそうです。
各社が独自の料金プランでiPhoneを
販売するのを難しくさせ、自由な事業展開を
制限する契約内容になっていたそうです。
関係者によると、アップル側が見直すのは、
NTTドコモ、KDDI(au)、ソフトバンクの3社に
対し、iPhoneの仕入れ価格から一定額を値引いて
利用者に販売するよう求めていた契約条項。
3社が端末料金を値引きしない代わりに、
長期間利用すれば割安になるなどの
プランをつくっても、iPhoneだと
こうしたプランでの販売が難しいそうです。
この契約条項について公取委は、大手3社が
提供するプランの自由度が狭められ、
その結果、利用者の選択肢が奪われる
おそれがあると判断したとみられるそうです。
消費者にとって不利秋にならなければ
よいですが。
そこだけですね。
それにしてもiPhoneは高いですね。
納入をめぐり、米アップルとアップルジャパン
(東京)が、国内の携帯大手3社と
結んでいる契約について公正取引委員会から
独占禁止法違反(不公正な取引方法)に
あたる可能性を指摘されたそうです。
公取委に内容を見直す方針を伝えたそうです。
各社が独自の料金プランでiPhoneを
販売するのを難しくさせ、自由な事業展開を
制限する契約内容になっていたそうです。
関係者によると、アップル側が見直すのは、
NTTドコモ、KDDI(au)、ソフトバンクの3社に
対し、iPhoneの仕入れ価格から一定額を値引いて
利用者に販売するよう求めていた契約条項。
3社が端末料金を値引きしない代わりに、
長期間利用すれば割安になるなどの
プランをつくっても、iPhoneだと
こうしたプランでの販売が難しいそうです。
この契約条項について公取委は、大手3社が
提供するプランの自由度が狭められ、
その結果、利用者の選択肢が奪われる
おそれがあると判断したとみられるそうです。
消費者にとって不利秋にならなければ
よいですが。
そこだけですね。
それにしてもiPhoneは高いですね。