皇位継承に関するアンケート

　以前、９月７日放送のテレビ朝日「ワイド・スクランブル」の電話アンケートの結果について書いた。「男系男子のみが天皇に」が３４％、「女性天皇を認める」が６６％。女帝容認が約３分の２だった。
　このアンケートは設問に問題があり、「女性天皇を認める」には、さらに男系継承を堅持することを根本として女帝も認めるという考え方と、女系継承への移行もよしとして女帝を認めるという考え方にわかれる。男系男子のみ、男系継承堅持での女帝容認、女系移行もよしでの女帝容認、と最低選択肢を三つに増やさないと、有効な調査にはならない、と指摘した。
　今回は、違うアンケートについて紹介したい。

●『ＡＥＲＡ』のアンケート結果

　週刊『ＡＥＲＡ』（朝日新聞社）の平成１８年９月２５日号が、皇位継承に関するアンケート結果を載せた。「さまよう皇太子」と題した記事の中である。
　このアンケートは、「朝日マリオン・コム」を通して、１，２０５人から集めたものだという。テレ朝のアンケートが、回答数８万以上であるのに比べて、規模はぐっと小さい。
http://www.asahi-mullion.com/

　朝日マリオンの会員は、東京・神奈川・千葉・埼玉で、７３％を占める。それゆえ、首都圏の１都３県を中心としたローカルな調査である。また、おそらく会員の多くは、朝日新聞の購読者と考えられる。
　調査方法はインターネットによる。回答者の内訳は、性別は女性６３％、男性３７％で、女性が多い。年代別は５０代が２８％、４０代が２６％、３０代が２１％。これらで７５％を占める。４０代以上だと７１％となるから、中壮年が多い。
　つまり、回答者は、首都圏在住で、朝日購読者・中壮年・女性が多いという傾向を持つアンケートである。

　さて、『ＡＥＲＡ』によるこのアンケートは、９月６日悠仁親王殿下がご誕生された後に、意識調査をしたものである。９つの設問のうち、皇位継承に関することが２問ある。便宜上、この二つに番号を振り、回答結果を示す。

Ｑ１　皇太子さま、秋篠宮さまの次世代の天皇には誰がなってほしいか

　秋篠宮家に誕生した親王　　４１％
　皇室典範を改正し、愛子様 　３４％
　皇太子家に男児誕生を期待 　１６％
　その他　　９％

Ｑ２　現在の皇室典範で、皇位継承は「男系の男子」に限ると定めていることをどう思うか

　女性・女系も認めるべき　　４１％
　男系であれば男女どちらでもいい　　２３％
　男系男子に限るべき　　２３％
　考えたこともない・わからない　　７％
　その他　　６％

　この結果に関して、記事は次のように書いている。
　「ネット調査で、将来の天皇として、悠仁さまか愛子さまか、それとも皇太子ご夫妻に期待する愛子さまの弟か、だれを望むかを聞いてみた。悠仁さまを望む人が４１％で、最も多かった。一方で、男系男子に限られた皇位継承については、「女性・女系も認めるべきだ」が最も多く４１％。数字の上では人々の気持ちも、複雑に揺れている」と。

●角度を変えた分析

　『ＡＥＲＡ』のこの記事は、回答内容の分析が浅い。記事は、「人々の気持ちも、複雑に揺れている」と書いているが、「親王殿下がご誕生されたので、皇太子さま、秋篠宮さまの次世代の天皇は悠仁さまになってほしい。しかし将来のことを考えると、女性・女系も認めるべきだ」と考えている人が多いのかもしれない。
　悠仁さまがご誕生されてもなお、「皇室典範を改正し、愛子様」を天皇にという人が、３４％いる。「女性・女系も認めるべき」の４１％には、この３４％の人が多く含まれているのだろうが、個々の回答の内訳は公表されていない。「女性・女系も認めるべき」の４１％のうち、女帝・女系を積極的に推進すべきという人が３４％程度（ポイントの意味で）、やむをえない場合は女帝・女系も認めるという人が７％程度なのかもしれない。女帝・女系積極派は、全体の３分の１程度にすぎない、と見ることも可能だろう。

　私が注目するのは、Ｑ１において、「秋篠宮家に誕生した親王」と答えた人が４１％、「皇太子家に男児誕生を期待」という人が１６％。合わせると、男系男子による継承を希望する人が５７％、と過半数いることである。
　また、Ｑ２において、「男系であれば男女どちらでもいい」が２３％、「男系男子に限るべき」が２３％。合わせると、男系継承の維持を希望する人が４６％となる。この数字は、「女性・女系も認めるべき」の４１％を上回っている。
　男系継承を維持すべきか、女系継承を認めるべきかという二択ではないので、単純に男系維持４６％、女系容認４１％とはならないものの、男系継承の維持を希望する人が、女系容認を上回っているのである。

　これを整理すると、以下のようになる。

Ｑ１の別集計

　男系男子による継承を希望する　　５７％
　皇室典範を改正し、愛子様　　３４％
　その他　　９％

Ｑ２の別集計

　男系継承の維持を希望する　　４６％
　女性・女系も認めるべき　　４１％
　考えたこともない・わからない　　７％
　その他　　６％

　『ＡＥＲＡ』の記事の書き方では、こういうことがまったくわからない。もし私がしたような分析を載せたら、読者の印象は大きく変わるだろう。記事は「人々の気持ちも、複雑に揺れている」とぼかした書き方をしているが、自分たちの期待と異なる調査結果はあいまいにして、世論を誘導しようという意図があるのではないか。

●テレ朝の調査との比較

　テレビ朝日「ワイド・スクランブル」のアンケート結果と比較すると、次のようなことがわかる。
　『ＡＥＲＡ』は「男系男子に限るべき」が２３％だが、テレ朝は「男系男子のみが天皇に」が３４％。テレ朝のほうが５割増近く多い。
　女性天皇については、『ＡＥＲＡ』は「女性・女系も認めるべき」４１％と「男系であれば男女どちらでもいい」２３％を合わせると、女帝容認は６４％。テレ朝は「女性天皇を認める」が６６％。こちらは、ほぼ近い数字である。テレ朝のアンケートでは、男系継承の維持を前提とした女帝容認が、どれくらいいるかはわからない。

　『ＡＥＲＡ』のアンケートについては、最初に回答者の地域性、購読しているだろう新聞、性別、年代構成について書いた。回答者は、首都圏在住で、朝日購読者・中壮年・女性が多いという傾向がある。この傾向を補正するようなアンケートを行ったら結果はどうだろうか。
　つまり、回答者が男性を半分に、年代別は若者と高齢者をもっと多く、首都圏に偏らずに地方都市・農村部を４分の３に、購読紙は朝日以外の読者もバランスよく、と補正したアンケートを行なったら、どういう結果になるか。私の予想では、男系継承の維持を希望する人は過半数となり、男系男子のみによる継承を希望する人は３割を超えるのではないかと思う。

　上記のアンケートが国民意識の現状をどの程度、反映しているかわからないが、悠仁親王殿下のご誕生により、大きな流れが変わりつつあることは、つかめると思う。