世紀の大誤報？～富田メモ11

●新たな可能性

　平成１８年８月２日の産経新聞「正論」にて、岡崎久彦氏（元駐タイ大使）が、次のように書いている。「私自身が確かめたわけではなく、ひとから聞いた話であるが」と断ってのことだが、富田メモにある昭和６３年４月２８日には、「徳川侍従長が、それまで職務上、固く沈黙を守っていられたのが、元侍従長として自由な立場で記者会見を行ったことがある由である。そこには富田氏も長官として同席し、メモを取っていた、という事実があるようである」と。
　もしこうした記者会見があったのであれば、富田メモは、この際の徳川元侍従長の発言を書き留めたものとなろう。徳川の発言の中に一部、昭和天皇から２５日の記者会見に関してうかがったことを側近の立場で伝えたことが含まれていたとも見られる。
　４月２８日に、徳川の記者会見は行なわれたのか。早急に確認が必要だろう。また行なわれたのであれば、記者の記録や記事を集め、富田メモとの比較・検討を行う必要もある。

●世紀の大誤報？

　この４月２８日の件を含む記事が、週刊新潮８月１０日号に載った。「『昭和天皇』富田メモは『世紀の大誤報』かーー『徳川侍従長の発言』とそっくりだった！」という特集記事である。
　ネット上では、富田メモは昭和天皇のご発言ではなく、徳川元侍従長の発言ではないかという見方が相当数の人たちから出されている。日経の記事は誤報だ、と断定する人もいる。

　新潮の記事は、「問題は、このメモが書かれたとされる昭和６３年４月２８日である」として、当時の宮内庁記者に取材したことを書いている。
　その記者によると、「８ヶ月後に崩御される陛下にとって、昭和６３年４月２９日は、最後の誕生日となりました。その４日前の４月２５日に陛下は記者会見をされ、予定されていた時間のほぼ半分の１５分くらいで会見を切り上げています。前年に手術をされ、この時もすでに体調が相当お悪かったのです。天皇誕生日に会見記事を出す予定だった各社は、陛下の真意や、お言葉の背景について、富田長官ら幹部にブリーフィングしてもらわねばなりませんでした」と言う。
　徳川侍従長は、直前の４月１３日に５０年以上務めた侍従の職を退き、宮内庁の侍従職参与に新たに就任した。
　新潮は、徳川氏に関して、元宮内庁職員の言葉を載せている。
　「会見翌日の４月２６日火曜日に侍従職参与となったのです。そして、１週間のうち、火曜と木曜に出勤することになった。口が堅いことで有名な方でしたので、ついたあだ名が火・木をもじって“寡黙の人”。そして、参与になって初めての木曜日が、問題の４月２８日でした」
　新潮の記者は、ここで次のように書く。「翌日の朝刊用に天皇の会見記事を入稿しなければならない記者たちのために、富田氏が陛下にお会いし、改めて伺った話を書きとめたのが、問題のメモだとされている。が、富田氏が体調の優れない天皇ではなく、その代わりに天皇のお側に５０年余にわたって仕えた徳川氏の意見を聞いていたとしたらどうだろうか」
　そして、再び元宮内庁職員の言葉を引く。
　「陛下の会見の前後に長官と侍従長が話をすることは当然あります。お互い連絡を密にする必要がありますから。富田氏が昭和５２年に宮内庁次長に就任してから、二人は１０年以上の付き合い、すり合わせも心得ていたはずです」と。

　産経に岡崎氏が書いていた４月２８日に徳川の記者会見が行なわれたのかどうか、新潮の記事は触れていない。代わって、翌日の「天皇誕生日に会見記事を出す予定だった各社」の記者が、「陛下の真意や、お言葉の背景について、富田長官ら幹部にブリーフィングして」もらったという事実を伝えている。当時の各社の宮内庁記者を集めて座談をしてもらえば、会見の模様と内容が再現されるのではないか。

　富田は、事前にとったメモをもとに記者会見に臨み、記者たちに情報を伝えたのかもしれない。その場合、メモの内容のまま伝えたのではない。そうすると、センセーションを起こしてしまう。メモを見ながら自分のとらえたことを記者たちに説明しただろう。
　メモの内容は、誰の発言だったのか。昭和天皇なのか、徳川元侍従長なのか。それともその双方なのか。記者会見には、侍従職参与となったばかりの徳川も同席していたのか。徳川の方が説明の中心だったのだろうか。
　あるいは、富田のメモは、その場での徳川の発言を書き留めたものだろうか。それとも、一部は直接、昭和天皇から会見前にうかがったことなのだろうか‥‥。

●再び徳川元侍従長の発言である可能性

　富田メモは徳川侍従長の発言である可能性があることを、週刊新潮の記事は投げかけている。理由として、記事が挙げていることをピックアップして、以下に記す。

・「Ａ級」という言葉
　所功・京都産業大学教授の話：「そもそも昭和天皇が“Ａ級（戦犯）”という言葉を遣われたとは考え難い」「他の確かな資料を見ても、昭和天皇は戦勝国の一方的な判決を容認しておられないから、“Ａ級戦犯”という括り方をされるはずがないのです」

・「参拝」という言葉
　神社本庁関係者の話：「一般的には、陛下が神社に行かれることを“行幸”と言い、‥‥靖国神社は‥‥あくまで“行啓”なのです。また、陛下ご自身が謙譲語である“参拝”という言葉を遣うのはおかしいし、陛下の“行く”というお言葉を富田氏が“行啓”でなく、“参拝”と表現するのもおかしいですね」

・徳川は「Ａ級戦犯」合祀に反対だった
　記事が引く徳川の本からの引用：「靖国神社の合祀者名簿はいつもは１０月に神社が出してきたものを陛下のお手元に上げることになっていたんですが、昭和５３（１９７８）年は遅れて１１月に出してきた。「Ａ級戦犯の１４人を合祀した」と言う。私は「一般にもわかって問題になるのではないか」と文句を言ったが、先方は「遺族にしか知らせない」「外には公にしませんから」と言っていた。やはりなにかやましいところがあったのでしょう」
　記事は、この引用の後に「徳川氏は、Ａ級戦犯合祀に「文句を言った」のである。彼が明快に合祀反対派であったことがわかる」とコメントしている。

・徳川は筑波宮司を評価、松平宮司に批判的、松岡の合祀に批判的
　（拙稿でこれまで引用してきたことと重複するので省略）

・徳川と松平・筑波との関係
　元宮内省職員の話：「松平宮司の父親は宮内府の長でしたから、侍従職にあった徳川さんは、父親の存在をよく知っていた。ですから、親の心子知らずという表現は理解できます、“筑波がよくやった”という言い方も、筑波宮司は旧皇族でしたから徳川さんはよく知っていたと思いますので、これもわかります」
　八木秀次・高崎経済大学教授：「（略）親の心子知らず、などと非常に強い言い方は天皇にはそぐわず、むしろ松平が徳川家の家来みたいなものだったと考えると、徳川侍従長の方がそういう言い方をしてもおかしくありません」

　次回は、公開の経緯など。