８．２１フジテレビ偏向放送抗議デモ：とりあえず記録だな！

　　フジテレビへの抗議デモは盛り上がったようだ。その意気はよし。だがその意気は政治の方にも向けた方がいい。政治的デモはしないという安全弁をしておいていいのかなという気がしないでもない。

 また、この数のデモをメジャーなメデャアがどこも報道しないというのもある意味異常だな。報道自主管制だな！スポーツ報知はメジャーかな？報道しないよりはましか？

 

 

8・21フジテレビ韓流ゴリ押し・偏向報道抗議8000人デモのまとめ  ガジェット通信

　本日（8月21日）13時より行われた、8・21フジテレビ韓流ゴリ押し・偏向報道抗議デモ（通称、フジテレビデモ）。集合時間13時だが既にガジェット通信編集部が向かった頃には大勢の参加者でごった返しており、集合場所である青海北ふ頭公園海上デッキは数百人とも数千人とも取れる人で埋まっていた。速報記事にも書かれているが、主催者に聞いたところ6000人から8000人とのこと。この人数は1グループ350人から400人に分けられており、今回は20グループの集団があるので、このような開きのある人数になったという。

 

フジテレビに４０００人が韓流抗議デモ

スポーツ報知 8月22日(月)8時3分配信

　フジテレビが韓国の番組を多く放送するなど番組編成が偏向しているとして２１日、東京・台場に約４０００人（主催者発表）が集まり、抗議活動が行われた。放送局へのデモとしては異例の大規模なものとなった。抗議活動は７日にもあった。

　一団はフジ本社周辺で「韓国の番組を放送するな」などと抗議の声を上げた。一時、街宣車も参加し、騒然となった。代表となった３０代の男性会社員によると、今後はテレビ局を管轄する総務省への抗議活動も検討しているという。

最終更新:8月22日(月)8時3分

大川小被害を隠す？：石巻市教委の信じられない証言メモ廃棄行為

　　　何度でもいう教育委員会という組織はこんなものだ。

　　　無作為・不作為によって全校児童の７割も死に追いやっておいて、他の事例と同様の扱いをするのか！と信じられない行為に驚き怒り、そして隠ぺいかと思わざるを得ない。

　　　記事によれば『男性教師の話を聞いた市教委の担当者は「詳しい発言内容は記憶にないが、大切だと思った部分は報告書に反映させた。メモはたまるだけなので、保存する理由はない」と説明する』

　　　誰がどの部分を大切だと判断したのか追及しなくてなるまい。

 

 

津波被災の石巻・大川小調査　教師証言メモ、市教委廃棄　河北新報 8月21日(日)6時10分配信

　東日本大震災の津波で、全校児童の７割に当たる７４人が死亡、行方不明になっている宮城県石巻市大川小をめぐり、市教委が生き残った男性教師ら関係者に震災当時の状況を聴取した際の証言メモを廃棄していたことが２０日、分かった。「メモを基にした」という報告書はあるが、証言がどう反映されたかを検証できず、調査の信頼性が問われそうだ。

　河北新報社が情報公開請求で入手した報告書によると、男性教師への聞き取りは３月２５日、市教委の男性職員２人が行った。男性教師は当時学校にいた教職員１１人の中で唯一助かったが、現在は休職中。現場の状況を知る数少ない大人の一人だ。
　市教委学校教育課によると、聴取は２０～３０分間行われ、職員は教師の発言をメモ用紙に書き取った。「大川小事故報告並びに聞き取り調査記録」と題した報告書が５月に完成した段階で、メモを全て廃棄したという。
　報告書のうち、男性教師に関わる部分はＡ４判用紙２枚。「聞き取りの概要」として、「地震発生とともに机の下へもぐる」「津波が来た。男性教師は最後尾におり、『山だ』と叫んだ」などと当時の状況を時系列に並べているが、男性教師の具体的な発言は記されていない。
　男性教師の話を聞いた市教委の担当者は「詳しい発言内容は記憶にないが、大切だと思った部分は報告書に反映させた。メモはたまるだけなので、保存する理由はない」と説明する。
　市教委は、男性教師のほか児童２４人と中学生、当時外出していた大川小の女性職員、周辺で警戒を呼び掛けていた市職員の計２７人にも４～５月に聞き取りを実施。それぞれの証言を記したメモも「概要」として報告書にまとめた後、「全て捨てた」（学校教育課）という。
　市教委は６月、男性教師ら関係者の聞き取り調査を基に、保護者に当時の状況を説明していた。


◎「信じられない」憤る遺族、再調査要求も

　石巻市教委が、津波で甚大な被害を受けた大川小の男性教師ら関係者の証言メモを廃棄したことをめぐり、児童の遺族からは「信じられない」という憤りや、再調査を求める声が上がっている。
　「なぜ大事な資料を捨てたのか。市教委は学校管理下で７４人もの児童が犠牲になった事実の重さを、理解していないのではないか」。６年生の娘を亡くした両親は言う。
　生き残った男性教師は震災で大きなショックを受け、休職している。男性教師が、親たちの前で当時の状況を語ったのは、震災から約１カ月後の４月９日の説明会だけだ。
　母親は「先生の体調を考えれば、貴重な証言だったはず。それを廃棄するなんて考えられない」と疑問を投げ掛ける。
　「以前からうわべだけの調査だと思っていたが…」と父親は話す。「市教委は『児童の犠牲を教訓にする』と言うが、しっかりした検証なしにはあり得ない。誠意を持って対応してほしい」
　３年生の息子を亡くした父親は「捨てていいメモと重要なメモの区別もつかないのか。市教委には検証を任せられない。市は第三者委員会の設置など、再調査を考えるべきだ」と訴える。
　わが子を失った悲しみに加え、震災後の市教委の対応に不信感を募らせる遺族は少なくない。市教委が当時の状況を説明する場を設けたのは、４月９日が初めて。６月４日の第２回説明会は約１時間半で打ち切られ、「以後は行わない」とされた。
　子ども２人を失った母親は「説明会は２回とも『保護者の要望に応じて開く』とされ、自分たちを正当化する話ばかりだった。メモ廃棄も、そうした姿勢から生じたように思えてならない」と不信感を隠さない。


◎情報公開に反する

＜堀部政男一橋大名誉教授（情報法）の話＞　大川小児童の犠牲は歴史に残る悲劇と言える。石巻市教委は「メモだから廃棄した」と言うが、生き残った男性教師の言葉は重要な証言。プライバシーに関わる部分を除けば、当然情報公開の対象になる。
　なぜ悲劇が起きたか検証して今後に生かすためには、証言の一言一句を公文書として記録、保管し、音声も録音する必要があった。開示された文書は「概要」というタイトル通りに非常に簡素な内容で、男性教師が実際に何を話したかが分からない。市教委の対応は情報公開の趣旨に反すると言わざるを得ない。

［大川小の被害］３月１１日の地震直後、児童はいったん校庭に避難。北上川の橋のたもとにある小高い場所へ移動する途中、川をさかのぼった津波に襲われた。児童１０８人のうち６９人が死亡、１人がＤＮＡ鑑定中で、４人の行方が分からない。当時学校にいた教職員１１人は１０人が死亡・行方不明。校庭などに避難した住民も多くが犠牲になった。