『佐高信の昭和史』 と 井上寿一『論点別昭和史』

昭和史関連本を2冊読んだ。

1.『佐高信の昭和史』（角川ソフィア文庫）と2.井上寿一『論点別昭
和史』（講談社現代新書）である。


1.『佐高信の昭和史』（角川ソフィア文庫）
これは、昭和史を理解するというよりも、佐高信という人を理解する
本と言えるかもしれない。
一読すれば分かるが、氏は、真面目だが、〇×式思考の持ち主だ。
本書には多くの人が登場するが、それに対して、氏は「絶賛」（〇）
か「批判」（×）のどちらかしかない。例えば、前者は羽仁五郎、久
野収（－－氏は先生と呼んでいる。）、土井たか子等だ。

土井さんは立派な人かもしれないが、「北朝鮮による拉致問題は存在
しない」という姿勢だった、まったくの汚点には「まったく」触れて
いない。

私は〇×式思考の持ち主ではないから、本書に評価を付けるとしたら
むろん「×」ではないが、「50点」というところかしらん。



そもそも『誰々の昭和史』とか『誰々の日本史』というものは、読み
物としてはおもしろいかもしれないが、それはある種のマーケット向
けの物であり（マーケット先にありき？）、最近は「如何なものかし
らん？」と思ってしまう。

『佐高信の昭和史』★×2




2.井上寿一『論点別　昭和史』（講談社現代新書）
さすが井上先生！学界の最新研究を踏まえた着眼点がすばらしい。もっ
とも、読者にとって、それこそ戦前の「昭和史」に対する基礎的な学習
がなければ、何が論点なのかもピンと来ないのかもしれない。

多くのことが学べる一冊だ。私の評価は90点以上。


＜目次＞
１．天皇－－なぜ立憲君主が「聖断」を下したのか？
２．女性－－戦争に反対したのか協力したのか？
３．メディア－－新聞・ラジオに戦争責任はなかったのか？
４．経済－－先進国か後進国か？
５．格差－－誰が「贅沢は敵だ」を支持したのか？
６．政党－－なぜ政党内閣は短命に終わったのか？
７．官僚－－なぜ官僚が権力の中枢を占めるようになったのか？
８．外交－－なぜ協調外交が戦争を招いたのか？
９．日米開戦－－なぜ回避できなかったのか？
１０．アジア－－侵略か解放か？


井上寿一『論点別昭和史』★×5