京都のＡ社との過払金返還請求訴訟の東京簡裁での続行期日。前回と異なり，結構立て込んでいました。
口頭弁論といっても被告欠席なので，実質的には準備書面陳述，次回期日の指定のみ。毎度のことですが被告からの準備書面は，期日間近なので，反論書を書こうにも期日に間に合いません。
従って，再度の期日の指定を受けることになるのです。期日を重ねれば，判決を遅らせることが出来，敗訴しても支払日を先送りすることができます。
支払日が先になれば，悪意の受益者と認定された場合，元金に対する５％の利息を払わなければなりません。でも，Ａ社は徹底して先延ばし作戦を採ります。その間，無駄と思える和解提案をしたあげく，控訴審でも敗訴した場合ようやく，利息の節約のため早めに過払金を払います。
まあ，ぶれが無いといえば無いのですが，請求側からすると，そのような手間を省いて支払に廻せば良いのにと思います。
さて，せっかく裁判所に出かけたのだからと，傍聴席で原告被告のやりとりを見ていると，当事者は，弁護士・司法書士・サラ金・クレジット会社社員・延滞賃料請求のための公団職員・事業主・それ以外の一般人と多岐に渡っています。
でも，特徴的なのが弁護士。発言をする際，起立してする場合が多いのです。恐らく法廷内における対応として，そのようにすることの研修・訓練を受けているからでしょう。裁判官への敬意を表す意味を持っているのだと思います。
さて，Ａ社との第一審は次回で終結したいのですが，何せ終結しても，東京地裁での控訴審は必定。
訴額２０万円にも満たない訴えなのですが，とても和解できる内容の提示では無いので・・・。
他と差別することはできませんものね。
よろしければ，クリックお願いします。
