希薄な社会性が未就労の原因ではない！

　５月２６日（金）の読売新聞（埼玉）の一面トップ記事は、「ニート６割　部活未経験」「希薄な社会性　未就労の原因」という同新聞社のネットモニター調査結果だ。すでに２０歳になっている者（２０－５０歳の男女対象、ｎ＝１５００人）をして、部活”未”経験と言っている（私なら”非”経験というが）ことなどどうでもいいのだが、「希薄な社会性が未就労の原因」と言っていることは？？と思う。「未就労の状態だから、社会性を希薄にせざるを得ない」のではないか。ことほど左様に、どうも”調査結果やデータの見方が、前後逆さまなのではないか”というような記述が多いのだ。
　このような大事な社会調査を（その危うさを考えず）インターネットモニター調査でやり、（これを平気で）大新聞が一面トップ記事にするところに、日本のメディアや社会調査学者たちの見識のなさや浅さが窺がえて嫌だ。おそらく「データの見方の仮説」からなのだろうが、就労状況の程度を序列化したのか、ニートからフリターにかけて左から右へ「未就労者ーバイト経験のある無業者ー就職経験のある無業者ー短期アルバイトー長期アルバイト」と並べ、「友人の存在を聞いたことがない」や「学校時代、部活など特にしなかった」という回答（％）を右下がり折れ線グラフに表現し、「ニートは・・・だ」と上のような解説をしている。友人の存在は「現在」のこと、部活は「過去」のことなのだが、これを同位にならべ、ニートや無業レベルの”原因”のように言っているのだから、あきれる。
　会社にちゃんと勤めている者やフリーターで職場に行っている者に比べれば、いわゆるニート状態にいる者（未就労者）に「友人が少なかったり、いなかったり」しているのは当然だろうし、ニート状態の者のなかに、「学校時代、部活しなかった（部活に参加できなかった）者」が相対的には多いかもしれないが、現在毎日、農山村などで汗して働いている者は彼ら以上に「部活などしていなかった」かも知れないのだ。
　おまけに、それなりの方が、記事の後記評に「規則正しい生活や友だちづくりなどを少しずつ練習すれば、働けるようになるはずだ」とコメントしている。「本当か、何を寝ぼけているのだ」と言いたくなるほどの見識のなさだ。
　政府やマスコミは、アンケート結果や現状統計などを「白書」よろしく公表（正しく）すれば、「誰かが、どうかしてくれる」と思っているようだ。あなた方がやらずして、誰がやるのですか。自分たちの”責任”以外の誰の問題や課題でもないでしょう。