2000年あたりから、医学部の進学熱が高まっている。
プレジデントファミリーのような富裕層向け雑誌の進学特集でも、名門大ではなく
医学部特集の方がウケがいいという。
この記事では「東大蹴って私大の医学部に行く人がいる」点にフォーカスしているが、
かなり前から私立進学校では医学部シフトが起こっていた。
偏差値でいうと、東大の理２あたりは、とっくに地方国立大医学部より下である。
灘などは年度によっては、理系の4割が医学部進学という年もある。
（元々医者の倅が多い学校ではあるが）
これは恐らく、「一流大⇒大手企業」という昭和的価値観が既に崩壊している現実を、
少なくともそういった家庭の親世代が理解している結果だろう。
家計から見れば教育とは投資だから、大手の正社員というだけでは
もう投資先としては割に合わないというわけだ。
ひょっとすると、自分たち自身「投資に失敗した」と痛感している父兄もいるかもしれない。
ともあれ、この医学部シフトが脱昭和的価値観かどうかは議論があると思う。
個人的には、少なくとも平成的な価値観ではないなと考えている。
やはり、そこには主体が無いから。
そういえば昨年お会いした議員さんに、
「うちの秘書は城さんの後輩ですよ」と言われ、てっきり法か経だと思っていたら
医学部だと言われて驚いたことがある。
聞けば、彼の同期は１割くらい、金融やコンサルといった医者以外の進路に進んだ
そうだ。
はたから見れば国立大の医学部という文句のない身分ではあるが、先日も言ったように
それだけで“正解”となるほど、やはり人間は単純ではないらしい。
プレジデントファミリーのような富裕層向け雑誌の進学特集でも、名門大ではなく
医学部特集の方がウケがいいという。
この記事では「東大蹴って私大の医学部に行く人がいる」点にフォーカスしているが、
かなり前から私立進学校では医学部シフトが起こっていた。
偏差値でいうと、東大の理２あたりは、とっくに地方国立大医学部より下である。
灘などは年度によっては、理系の4割が医学部進学という年もある。
（元々医者の倅が多い学校ではあるが）
これは恐らく、「一流大⇒大手企業」という昭和的価値観が既に崩壊している現実を、
少なくともそういった家庭の親世代が理解している結果だろう。
家計から見れば教育とは投資だから、大手の正社員というだけでは
もう投資先としては割に合わないというわけだ。
ひょっとすると、自分たち自身「投資に失敗した」と痛感している父兄もいるかもしれない。
ともあれ、この医学部シフトが脱昭和的価値観かどうかは議論があると思う。
個人的には、少なくとも平成的な価値観ではないなと考えている。
やはり、そこには主体が無いから。
そういえば昨年お会いした議員さんに、
「うちの秘書は城さんの後輩ですよ」と言われ、てっきり法か経だと思っていたら
医学部だと言われて驚いたことがある。
聞けば、彼の同期は１割くらい、金融やコンサルといった医者以外の進路に進んだ
そうだ。
はたから見れば国立大の医学部という文句のない身分ではあるが、先日も言ったように
それだけで“正解”となるほど、やはり人間は単純ではないらしい。
近年ワープア歯科医が急増しているのを見ると、自然とそういう連想をしたくなるわけで。
おそらく親御さんの「食いっぱぐれのない、近所や親戚にも引け目を感じない仕事を」思考の結果なのでしょうが・・・。受験する本人の意思は、別のところにあるケースも多いんでしょうね。
医学部卒で議員秘書さんになられた方の例のように、柔軟に自分の仕事を選べる世の中になるといいですね。
その後20年たって、叔父が薦めたわけが分かったので、それを言うと、今頃遅い。
これからは大学を出ても意味がないと話した。叔父が予言した世界が来たわけだが、我国の学制は改革の必要がある。医学部を出て医者にならないとはお金の無駄である。医学部は各大学の予算の90パーセントくらい使うから、無駄が多すぎる。
亜米利加と同じように医学部と法学部は一般大学を出てから入学するようにしてはいかがだろうか。
いずれにしても、我国の教育システムを変えることは我国復興の肝心要である。
具体的には学制を大幅にかえ、小中学校を自由に設立できるようにして、大学入学においては年齢制限を無しにして、各大学が自由にできるようにして、さらに予科のような物を自由に作れるようにしてなおかつ肝心なことは入学を簡単にして、卒業を難しくすることである。
入学して半年くらいでついていけるかどうかがすぐ分かるようなシステムを作ればいい。
しかし肝心なところは高校をどうするかだろう。これに自由度を与えることである。たとえば商業学校を出た生徒が、理系の大学が予科で積極的に募集するというような感覚も必要である。
しかしこれだけ教育で若い生徒や大人を食い物にしている世界はないのではないか。
教育は二つの要素が必要で一つは現代社会で生きていくための知識と技術を身に付ける。技術は大工なら大工の知識、知識なら。たとえば生活保護はどのようにして受けるか、救急車を呼ぶとどのようになるか、水道料金はどのようにして決められるか、年金保険はどのよう仕組みか。住所を移動したら、どのようなてつずきが必要かとか、警察はどのように対処するかと言ったことである。
もう一つ重要なことはやはり、道徳、歴史、哲学、文学、美術、音楽、其の他
つまり現代では口幅たいが、教養を身に付け、賓のある人間に成長すると言うことか。
自らにできないことを記しましたが、何気なく人と話すときは私は後者で判断している。
前者は金で買える領域が多いから、何とでもなるが、後者は相ではない。
この視点で今回の当選した議員を見ると、多分大体の判断ができる。
我が選挙区はそれなりの人で、一人は夫婦で楽器を協奏するそうである。
もう一人は、官僚からの転進で、これからの人である。
でも、歯医者みたいにコンビにより多くなると、これまた・・・
まぁ、自分の力で考え、食っていく力が大切ということで
ぼく、社会人なりたての2～3年前、大手予備校で理系浪人生を相手に進路指導してました。（すでに別業界へ転職済み）
その進路指導から得た限りでは、医学部を目指す生徒は多くの場合、自らの意思で医学部を目指すというよりも、家族と相談し、他の理系の進路と比較した結果医学部を目指す、という感じでした。
特に浪人生は1年の学習期間がありますから、難易度の高い医学部へのシフトは顕著でしたね。
医学部シフトは、「どうせ若いうちは下積みで苦労するばかりなんだから、サラリーマンで下積みするよりも、医者になるために研修生として下積みするほうがいっぱい学べるからマシだろう」という親の考えによるものが大きいでしょうね。
これって、「若いうちは泥のように働け」ってことで、昭和的価値観ですね。
そこには受験する本人の主体性は見当たりません。
主体が無いからという城さんの仰ることはそのとおりと思います。
今は一流大学を出ても、総合的な能力がないと
生き残れないようになってきましたね。
その点、医学部は国家試験さえ通ればある程度良い生活が保証される。
親としては、「とりあえず医学部に入れちゃえば後は安心」
なんじゃないかと思います。
子供を慶応幼稚舎に入れたがる親と似たようなもんでしょう。
アメリカの医学部は学部を卒業してから行くわけですが、
医学部志向の強さは日本より更に強い気がします。
いわば、旧帝の学生がこぞって
医学部を目指して受験勉強してるイメージでしょうか。
韓国も９０年代末のIMF危機以降、
手に職をつけられる医学部の人気は急上昇したそうです。
自分の子供には、
考える力やコミュニケーション能力をしっかりつけさせて、
どんな分野に進んでもやっていけるように育てたいものです。
エントリとコメントを読んで、普段にも増してうんざりした陰鬱な気持ちになりました・・みなさんのおっしゃっていることが大体正しいと思うからです。
＞ともあれ、この医学部シフトが脱昭和的価値観かどうかは議論があると思う。個人的には、少なくとも平成的な価値観ではないなと考えている。やはり、そこには主体が無いから。
鋭いご指摘ですが、欠いているのは「主体」だけなのでしょうか？「医師」という職業を「その他の頭脳労働」と同様に考えるのは危険だと思います。医師はその地域の障害者（とその親）の一生をはっきり左右します。
ただ、時代が変わると親の意向で行ったのに、こんなはずじゃなかった、となるかも。官僚がまさに、そうでマスコミや世間にだまされて行って、大変な目に合っている善人が多いです。
たしかに、医師免許さえとれば、あとは楽な診療科を選んで、できるだけ仕事をしないでおけば裕福かつ余裕のある暮らしができる。薬屋が持ってくるクスリの50個くらい言えるようになっておけばよいのです。
あとは良心や医師としての社会的責任を放棄しさえすればよいのですが、幸か不幸かそんなものある人は医学部では少数派なので、大丈夫。
あとはうっかり良心的であったりした若手や、医局のしがらみの中で生きる他なかったため、そこそこの診療技術を身につけちゃった医師がポロポロと第一線から抜け落ちていくばかりです。
医師が多くなりすぎれば、かつて医師数抑制政策を強力に推進したけど、いま起こっている医師不足は、全部政府が悪いといっている日本医師会が、医師過剰は政府が悪いといって、場合によっちゃ保険診療のストライキをかかげてでも、ごねまくって金を引き出すでしょう。歯科医師会とはわけがちがいます。