先日、橋下大阪府知事に朝礼で噛みついた安藤優女史は中核派である事が明かとなっているが、橋下知事の言っている事（LInk先参照）に無茶な内容もあるけど、もっともな点もある。
公務員の雇用形態・勤務形態は一つの「望まれる」形かもしれないが、「【職員３分の２カット、分限免職】」という主張は間違っていないと思う。歳入が増えない以上、事業費でも人件費でも減らして債務を償還せねばならないのは事実だ。だが、最下層の公務員の給与を1/3にしたらそれこそ問題だろうけど。道路なんか造ってる場合ではないのだ。
>【核武装・徴兵制】
>「日本の一番情けないところは単独で戦争ができないこと」
>「日本は憲法を変えて核兵器を保有すべき」「男子皆兵制の復活」
核武装する必要も戦争の準備をする必要もないが、徴兵制はあって良いと思う。もちろん男女ともだ。男だけならそれは男女差別である。しかしそれは国家にのみ武力を独占させてはならないという観点からだ。
まぁ、橋下知事の発言は置いといて。
安藤女史の発言で有名な（？）「サービス残業」であるが、どうやら自身は行っていないらしい。そういう事をしている人もいる、程度の話。
また、ほとんど放送されていない部分で知事が「じゃぁ、正規の勤務時間で成果を出しているんですか？時間内で結果出して下さい」と発言した模様だ。これは全くもって正論ではある。もちろん、それが無理である状況もただあるので、そのまま受け取る事は出来ないが。
『前進』紙上で安藤女史は「あくなき搾取と戦争を続ける資本主義社会にゼネラルストライキでトドメをさそう！」と主張しているわけだが、まず橋下知事の個人的思想と府政運営とを混同するのはずれていると思う。ま、それは良いのだが、問題は「搾取」である。
善良な公務員が多いと信じたいが、多くの職場で「裏金」がプールされ、不正な資金流用が発覚、民間とかけ離れた労働環境・生産性の公務員。果たして一般から搾取、あるいは税金の不正使用をしているのは誰なのか？市民から税金を搾取していると映っているから、橋下知事を府民は支持したのではないか？
また、高級官僚を筆頭に天下りや利権による税金の（事実上の）横領などまさに言葉通り搾取ではないのか？特に大阪や京都などでは「同和」団体との黒い結びつきが深いという。官民一体となった税金の搾取という構造的問題があるのではないか？（もっとも橋下知事も命が惜しいのか、同和行政にメスを入れる事は拒んでいるようだが）
天下り団体や官僚どもが、例えば道路特定財源を不正流用し着服している様は、いわばノーメンクラツーラであり、中核派が批判するスターリニズムではないのか？これは「裏金」とて全く同じ事だ。
このような状況を省みることなく府知事を攻撃したところで、優遇され、怠惰だと見なされる公務員と民間労働者との溝が深まるばかりだろう。
「職場がバラバラ」というのは中核派の元に組織出来ないという事でしかないのではないか？そう思えてならないのである。
民間と公務員の格差を何とかしないと公務員の主張など一般に受け入れられるものではない。本来なら公務員の（生産性以外の）立場に一般労働環境を引き上げるべきなのだが、それが出来ていない現状で公務員の「惨状」を主張してもゼネストを呼びかけても冷笑をかって、空回りするばかりだろう。
それにしても相変わらずの「帝国主義間の全面戦争」という現状認識も世界情勢と乖離している。もはや国家という枠組みを超えた金融資本が、世界情勢を規定するところに来ているのではないか？石油等良い例だ。台頭する中国はどうする？水を巡る争いで戦争になりかねない、という主張の方が情勢を良く捉えていないか？BUNDのほうがまだマシだ。
テレビで何度も放送された演説は、中核派にとって格好のプロパガンダになった事だろう。しかし、同時に一般人から見れば公務員の戯言を聞かされただけであり、溝を深める結果になっただけではないのか？
２ちゃんねらーまで動員したらしい集会は「大成功」だったけもしれないけどね。
公務員の雇用形態・勤務形態は一つの「望まれる」形かもしれないが、「【職員３分の２カット、分限免職】」という主張は間違っていないと思う。歳入が増えない以上、事業費でも人件費でも減らして債務を償還せねばならないのは事実だ。だが、最下層の公務員の給与を1/3にしたらそれこそ問題だろうけど。道路なんか造ってる場合ではないのだ。
>【核武装・徴兵制】
>「日本の一番情けないところは単独で戦争ができないこと」
>「日本は憲法を変えて核兵器を保有すべき」「男子皆兵制の復活」
核武装する必要も戦争の準備をする必要もないが、徴兵制はあって良いと思う。もちろん男女ともだ。男だけならそれは男女差別である。しかしそれは国家にのみ武力を独占させてはならないという観点からだ。
まぁ、橋下知事の発言は置いといて。
安藤女史の発言で有名な（？）「サービス残業」であるが、どうやら自身は行っていないらしい。そういう事をしている人もいる、程度の話。
また、ほとんど放送されていない部分で知事が「じゃぁ、正規の勤務時間で成果を出しているんですか？時間内で結果出して下さい」と発言した模様だ。これは全くもって正論ではある。もちろん、それが無理である状況もただあるので、そのまま受け取る事は出来ないが。
『前進』紙上で安藤女史は「あくなき搾取と戦争を続ける資本主義社会にゼネラルストライキでトドメをさそう！」と主張しているわけだが、まず橋下知事の個人的思想と府政運営とを混同するのはずれていると思う。ま、それは良いのだが、問題は「搾取」である。
善良な公務員が多いと信じたいが、多くの職場で「裏金」がプールされ、不正な資金流用が発覚、民間とかけ離れた労働環境・生産性の公務員。果たして一般から搾取、あるいは税金の不正使用をしているのは誰なのか？市民から税金を搾取していると映っているから、橋下知事を府民は支持したのではないか？
また、高級官僚を筆頭に天下りや利権による税金の（事実上の）横領などまさに言葉通り搾取ではないのか？特に大阪や京都などでは「同和」団体との黒い結びつきが深いという。官民一体となった税金の搾取という構造的問題があるのではないか？（もっとも橋下知事も命が惜しいのか、同和行政にメスを入れる事は拒んでいるようだが）
天下り団体や官僚どもが、例えば道路特定財源を不正流用し着服している様は、いわばノーメンクラツーラであり、中核派が批判するスターリニズムではないのか？これは「裏金」とて全く同じ事だ。
このような状況を省みることなく府知事を攻撃したところで、優遇され、怠惰だと見なされる公務員と民間労働者との溝が深まるばかりだろう。
「職場がバラバラ」というのは中核派の元に組織出来ないという事でしかないのではないか？そう思えてならないのである。
民間と公務員の格差を何とかしないと公務員の主張など一般に受け入れられるものではない。本来なら公務員の（生産性以外の）立場に一般労働環境を引き上げるべきなのだが、それが出来ていない現状で公務員の「惨状」を主張してもゼネストを呼びかけても冷笑をかって、空回りするばかりだろう。
それにしても相変わらずの「帝国主義間の全面戦争」という現状認識も世界情勢と乖離している。もはや国家という枠組みを超えた金融資本が、世界情勢を規定するところに来ているのではないか？石油等良い例だ。台頭する中国はどうする？水を巡る争いで戦争になりかねない、という主張の方が情勢を良く捉えていないか？BUNDのほうがまだマシだ。
テレビで何度も放送された演説は、中核派にとって格好のプロパガンダになった事だろう。しかし、同時に一般人から見れば公務員の戯言を聞かされただけであり、溝を深める結果になっただけではないのか？
２ちゃんねらーまで動員したらしい集会は「大成功」だったけもしれないけどね。
