□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━□
本ブログはメルマガでも配信しています。
お申込、詳細についてはこちらをご覧ください。
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━□
ビーフカツ横流しとスキーツアーバス事故、流行りネタだからと言って
無理やり一緒に取り上げている訳ではない。全く別の話題であるようでいて
基本構造は似ている。が、一方で注目すべき相違点もある。
■類似点
いずれも業界の構造的問題へと話は拡大している。
発注者としては
「ちゃんとやっているはず」
と思っていたが、
「やっていない業者は結構沢山いた」
という話である。
ビーフカツ横流しを受けて、愛知県は県内の処理業者の立ち入りに、
スキーツアーバス事故で国土交通省も他のバス会社を抜き打ち監査
することになった。
つまり、
「品質より価格」
を重視した結果、問題が起こったので、品質をチェックするぞ、
ということになったのである。
なぜ価格重視になったのか。
発注者としては
ビーフカツ→「持って行ってくれればいい」
バス→「目的地に着けばいい」
という最低限の品質があれば満足するので、他の差別化要因は
価格しかないからだ。
規制が行き届かない中で価格競争すると、品質が徐々に劣化
していき、臨界点を超えた時に問題として表面化するのである。
対策は、発注者側の意識を変えること。「安かろう、ヤバかろう」
という認識を持って、安心できる業者を選定すること。
そのためには、業者を選定するための情報やお墨付きが欲しいのであるが、
その情報やお墨を準備するのは行政の仕事。
ということで、行政側のチェック機能が重要になってくる。
産業廃棄物については、優良認定制度があるので、それを参考に
できる。
バス会社についても日本バス協会の「安全性評価認定制度」という
ものがある。
ということで、問題業者の取締りまでは行政の手が回っていないのは
仕方ないとして、優良な業者を認定する制度はどちらもあるのだ。
ということは、話は元に戻って、発注者側の意識、知識の問題に
なってくるのだろう。
■相違点
ところが、ここがこの2つの問題の大きな違いである。
片やBtoC
片やBtoB
なのである。
Cである大学生がバスの認定制度を知らなかったのは、まぁ仕方ないだろう。
ところが、Bの壱番屋が、そのまま転売できる姿の廃棄品を処理するというのに、
認定どころかまともなHPもない業者に委託しているというのは信じ難い。
現地確認をした結果、それでも安心できると判断したのだろうか。
もう一つの違い、
片や人が死んでいるが、直接関係のある人は多くない。
片や死者はいないが、この問題を身近に感じる人はかなり多い。
そして、最大の相違点は、被害者だ。
片や発注者自身
片や他人(消費者全体)
なのだ。
半年後、人々の意識に残っている事件は果たしてどちらだろうか。
おそらく、ビーフカツの横流し・転売なのでなかろうか。
我々日本人はこれから、スーパーの陳列棚に日々疑いの目を向ける
ことになるのかもしれない。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■□■□■□■□■□■編集後記■□■□■□■□■□■□■□
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
えー、一番悪いのは、「ダイコー」と「みのりフーズ」ですから。
そこんとこ、誤解のないようにお願いします。
それと、食品以外でも横流ししてる処理業者なんて、他にもいますから。
廃棄物の処理を委託する場合は、重々ご注意あれ。
本ブログはメルマガでも配信しています。
お申込、詳細についてはこちらをご覧ください。
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━□
ビーフカツ横流しとスキーツアーバス事故、流行りネタだからと言って
無理やり一緒に取り上げている訳ではない。全く別の話題であるようでいて
基本構造は似ている。が、一方で注目すべき相違点もある。
■類似点
いずれも業界の構造的問題へと話は拡大している。
発注者としては
「ちゃんとやっているはず」
と思っていたが、
「やっていない業者は結構沢山いた」
という話である。
ビーフカツ横流しを受けて、愛知県は県内の処理業者の立ち入りに、
スキーツアーバス事故で国土交通省も他のバス会社を抜き打ち監査
することになった。
つまり、
「品質より価格」
を重視した結果、問題が起こったので、品質をチェックするぞ、
ということになったのである。
なぜ価格重視になったのか。
発注者としては
ビーフカツ→「持って行ってくれればいい」
バス→「目的地に着けばいい」
という最低限の品質があれば満足するので、他の差別化要因は
価格しかないからだ。
規制が行き届かない中で価格競争すると、品質が徐々に劣化
していき、臨界点を超えた時に問題として表面化するのである。
対策は、発注者側の意識を変えること。「安かろう、ヤバかろう」
という認識を持って、安心できる業者を選定すること。
そのためには、業者を選定するための情報やお墨付きが欲しいのであるが、
その情報やお墨を準備するのは行政の仕事。
ということで、行政側のチェック機能が重要になってくる。
産業廃棄物については、優良認定制度があるので、それを参考に
できる。
バス会社についても日本バス協会の「安全性評価認定制度」という
ものがある。
ということで、問題業者の取締りまでは行政の手が回っていないのは
仕方ないとして、優良な業者を認定する制度はどちらもあるのだ。
ということは、話は元に戻って、発注者側の意識、知識の問題に
なってくるのだろう。
■相違点
ところが、ここがこの2つの問題の大きな違いである。
片やBtoC
片やBtoB
なのである。
Cである大学生がバスの認定制度を知らなかったのは、まぁ仕方ないだろう。
ところが、Bの壱番屋が、そのまま転売できる姿の廃棄品を処理するというのに、
認定どころかまともなHPもない業者に委託しているというのは信じ難い。
現地確認をした結果、それでも安心できると判断したのだろうか。
もう一つの違い、
片や人が死んでいるが、直接関係のある人は多くない。
片や死者はいないが、この問題を身近に感じる人はかなり多い。
そして、最大の相違点は、被害者だ。
片や発注者自身
片や他人(消費者全体)
なのだ。
半年後、人々の意識に残っている事件は果たしてどちらだろうか。
おそらく、ビーフカツの横流し・転売なのでなかろうか。
我々日本人はこれから、スーパーの陳列棚に日々疑いの目を向ける
ことになるのかもしれない。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■□■□■□■□■□■編集後記■□■□■□■□■□■□■□
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
えー、一番悪いのは、「ダイコー」と「みのりフーズ」ですから。
そこんとこ、誤解のないようにお願いします。
それと、食品以外でも横流ししてる処理業者なんて、他にもいますから。
廃棄物の処理を委託する場合は、重々ご注意あれ。