国際芸術祭「あいちトリエンナーレ」が10月14日、閉幕しました。企画展「表現の不自由展・その後」が問題となりましたが、今後も関連する展示会が予定されている様なので、私の問題意識を改めて記しておきます。以下は、8月5日に某記事に投稿したものです。会員制故オープンにしませんでしたが、ご一読ください。
ーーーーーーーーーー
▽論点は税金が投入されようとしたこと
・・・令和元年8月5日
放置できませんので、動いています。
「あいちトリエンナーレ」の一部の展示物。 秩序なき表現の自由を野放しにし、国家の尊厳を著しく傷つけるものがあるとするならば、この展示に文化庁として予算を執行(まだ未執行)など言語道断。
全ての展示物を精査し与党として絶対に予算執行の見直しをさせます。
正式に確認しておりませんが、陛下の御真影を焼くという作品があるそうです。 これは表現の自由なのか?芸術なのか?毅然とした対応を取らないと、ここまでは許されるという悪しき前例基準となってしまいます。
この騒動を受け、主催者側監督を務めた津田大介氏が「平和の少女像」の撤去を決めたと記者会見しました。 その理由というのが、「安全管理上の問題が大きくなったのがほぼ唯一の理由。 想定以上のことが、とりわけ電話で行われた。 回線がパンクし、受付の人も抗議に対応することになった。 対策はあったかもしれないが、抗議の過熱がそれを超えていった。 想定が甘かったという批判は甘んじて受けなければならない」というのです。
「平和の少女像」と慰安婦とは関連性がないと言い張り、表現の自由を隠れ蓑に国家を貶める反日プロパガンダ活動を行なっているというのに、なんという言い草でしょうか。
少女像は「表現の不自由」というテーマの一つの展示。 この展示物の中に昭和天皇の御真影に火をつけるなどの動画があったことが指摘されていますが、このことについては、津田氏も報道も一切触れることがありません。 追求しています。
現在、文化庁や愛知県は展示物の全てを把握していたのか、予算の金額、トリエンナーレの趣旨、並びに企画がこれに合致していたのかなど、事実関係を調べています。
平和の像ではなく慰安婦像を展示することは、主催者である愛知県や文化庁が、外交ルールを守らず違反ばかりしている韓国政府の慰安婦に関する考えを支持し、あろうことか、昭和天皇の御真影を燃やす事も是とし、これを芸術として認めるとすることを、予算措置により認めることになってしまう。
この考え方を「表現の自由へ介入するのか!!!」と論点をすり替え、確信犯的な企てを表現の自由を隠れ蓑に遂行するあざとさにはヘドが出る思いです。
論点は誰もが疑問に思うようなプロパガンダ展示物に「公費」、「税金」が投入されようとしていたことなのです。
展示したければ、自宅でも、事務所でもどこでも展示すればいい。 表現の自由は侵害されていない筈です。 被害者振るような津田大介氏には怒りを禁じえません。 やりたいならば自費でやれば良い。
彼こそが、芸術、表現の自由を冒涜しています。
ーーーーーーーーーー
▽論点は税金が投入されようとしたこと
・・・令和元年8月5日
放置できませんので、動いています。
「あいちトリエンナーレ」の一部の展示物。 秩序なき表現の自由を野放しにし、国家の尊厳を著しく傷つけるものがあるとするならば、この展示に文化庁として予算を執行(まだ未執行)など言語道断。
全ての展示物を精査し与党として絶対に予算執行の見直しをさせます。
正式に確認しておりませんが、陛下の御真影を焼くという作品があるそうです。 これは表現の自由なのか?芸術なのか?毅然とした対応を取らないと、ここまでは許されるという悪しき前例基準となってしまいます。
この騒動を受け、主催者側監督を務めた津田大介氏が「平和の少女像」の撤去を決めたと記者会見しました。 その理由というのが、「安全管理上の問題が大きくなったのがほぼ唯一の理由。 想定以上のことが、とりわけ電話で行われた。 回線がパンクし、受付の人も抗議に対応することになった。 対策はあったかもしれないが、抗議の過熱がそれを超えていった。 想定が甘かったという批判は甘んじて受けなければならない」というのです。
「平和の少女像」と慰安婦とは関連性がないと言い張り、表現の自由を隠れ蓑に国家を貶める反日プロパガンダ活動を行なっているというのに、なんという言い草でしょうか。
少女像は「表現の不自由」というテーマの一つの展示。 この展示物の中に昭和天皇の御真影に火をつけるなどの動画があったことが指摘されていますが、このことについては、津田氏も報道も一切触れることがありません。 追求しています。
現在、文化庁や愛知県は展示物の全てを把握していたのか、予算の金額、トリエンナーレの趣旨、並びに企画がこれに合致していたのかなど、事実関係を調べています。
平和の像ではなく慰安婦像を展示することは、主催者である愛知県や文化庁が、外交ルールを守らず違反ばかりしている韓国政府の慰安婦に関する考えを支持し、あろうことか、昭和天皇の御真影を燃やす事も是とし、これを芸術として認めるとすることを、予算措置により認めることになってしまう。
この考え方を「表現の自由へ介入するのか!!!」と論点をすり替え、確信犯的な企てを表現の自由を隠れ蓑に遂行するあざとさにはヘドが出る思いです。
論点は誰もが疑問に思うようなプロパガンダ展示物に「公費」、「税金」が投入されようとしていたことなのです。
展示したければ、自宅でも、事務所でもどこでも展示すればいい。 表現の自由は侵害されていない筈です。 被害者振るような津田大介氏には怒りを禁じえません。 やりたいならば自費でやれば良い。
彼こそが、芸術、表現の自由を冒涜しています。








それとは別に、もっと根本の問題に目を向ける必要があるとも思ってます。
それは、「教育」です。
正しい歴史を教えず、自虐感だけを強調、当時の方々がどんな気持ちであったかに触れません。
しかも世界では常識の「愛国心」を育てる教育もなされません。
私が子供のころ祝日に「日の丸」を掲げるのは、ごく普通の事でしたが、今は全く見かけません。
日本人の心を、次の世代に受け継ぐ教育改革を、お願いします。
より意識しなければならないのは、本件は愛知県という【公的機関が主体となって】展示しているということです。トリエンナーレ実行委員会の構成は様々ですが、運営実態は愛知県が主体です。
この場合、展示に対して一種の「裏書効果」があると捉えられてしまいます。昭和天皇の肖像を含むものを焼却して踏みつける映像や捏造慰安婦像は、明確に日本政府、もとい日本社会の公的機関の意思に反しているでしょう。
これは名古屋市長の河村たかし氏も大村知事への公開質問状(名古屋市HPで公開)で指摘していることですし、自民党三谷英弘議員、大阪府吉村知事、北村晴男弁護士も指摘していることです。また、トリエンナーレ検証委員会(愛知県HPで公開)の検証でも、憲法学の曽我部教授は「基本的に契約関係であり、憲法上の表現の自由の問題ではない」とハッキリと指摘しています(その上で彼は素朴な意味での表現の自由は大切だという主張)。
同様の事態は他の地域でも発生しかねません。既に広島トリエンナーレのプレイベントでも反日本的な政治プロパガンダが芸術の名を借りて展示されています。悪しき前例にならないよう、精査していただきたいと思います。
県の単費は投入されています。
つまりは公費です。税金です。
税金でこれをやった事実は変わりなく、公共機関が主体性を持っています。
既に悪しき前例は作られました。
文化人放送の動画で長尾先生が質疑の準備をされていると知りましたので、もしかしたらと思いこちらで失礼します。
保守系衆指揮者の方でもこれを仰っている方は少ないです。ケントギルバートさん山岡鉄秀さんくらいでしょうか。
星条旗を下に敷いてその上に物体を構築した「愚かな日本人の墓」は外国国章損壊罪に抵触するそうです。
明確な犯罪であるものを公共の施設で展示することがそもそも違法になりますよね。
然し乍ら、作者も責任者である津田氏も大村知事も逮捕や書類送検されたという報道はまだ無いようです。
何故これが放置されるのですか?
表現の自由や検閲等の屁理屈以前に、犯罪だということで追求できませんか?
犯罪である展示に税金が投入されるなどもってのほかです。
既にご存知だとは思いますが、この話をされるのをまだ拝見していないので、既にどこかでお話されているのを私が見つけていないだけかもしれませんが、余計なことかもしれませんが申し上げさせていただきました。
お目汚し失礼いたしました。