明确了美国是军事国。
如果美国依赖战争，就不能从那蚁地狱中溜走。
如果欧洲拥有独自的军队的话，那就是武器制造的利权从美国改变，对欧洲的人们没有任何好处。
世界上作为军事国的复活，我感到恐惧。
It is clear that America is a military country.
As long as America is dependent on war it is impossible to get out of that ant hell.
If Europe has its own army, it will not benefit European people simply because weapon manufacturing rights change from the United States to the others.
I am afraid that the world is about to resurrect as a military country.
アメリカが軍事国であることは明らかだ。
アメリカが戦争に依存している限りその蟻地獄から抜け出すことはできない。
ヨーロッパが独自の軍隊を持つとすると、それは武器製造の利権がアメリカから他へ変わるというだけで、ヨーロッパの人々に何の恩恵もないだろう。
世界中が軍事国として復活しようとしていることに、私は恐怖を覚える。
以下抜粋
These are certainly pushy words from the French leadership. But the idea of Europe taking on a more assertive, independent international role from the US has also been growing among Germany's political class in recent years. The residual shame over Nazi Germany's horrors seems to be gradually fading as Berlin strives for more global influence.
これは確かにフランス指導部の強引な言葉だ。だが、はっきりものを言う、アメリカから一層独立した、国際的役割をヨーロッパが引き受けるという考えは、同様に、近年ドイツ政界内でも増大していた。世界的な影響力を一層得ようとベルリンが努力するにつれ、ナチドイツの恐怖という恥の後遺症は、次第に薄れつつあるように思われる。
US Will Defeat EU Army
The testy slap-down by US President Donald Trump to the idea of a European army was telling. Any notion of the Europeans stepping away from American "protection" would be anathema to Washington.
That's because American power is not about "protecting" Europe. That's just the vainglorious, propaganda mythology. In reality, it's all about Washington maintaining a lucrative protection racket in Europe, imperial control over supposed "allies", and militarily targeting Russia as the main objective.
The idea for a European army was floated again last week by French President Emmanuel Macron. Macron has been particularly keen on the European Union forming its own military, independent from the US.
Speaking on a tour of World War I battlefields in northern France, Macron said: “We have to protect ourselves with respect to China, Russia and even the United States of America.”
In response, Trump immediately took Macron to task, saying his remarks were "insulting". In a subsequent meeting in Paris for WWI commemorations, the French leader appeared to backtrack under pressure, trying to assure his American counterpart that a European army would be "complementary" to the US-led NATO alliance.
READ MORE: Trump Launches Massive Twitter Crusade Against Macron Amid EU Army Row
Still, the proposal of Europe going its own way from the US has not been abandoned. This week, French Finance Minister Bruno Le Maire told German business publication Handelsblatt that Europe must "stand up to the Trump administration" and not be afraid to assert its own power as an "empire".
"Everybody knows it takes guts to stand in the way of Donald Trump's administration," said Le Maire in an interview. "The people of Europe have had enough of the babble from Brussels. They want to see action."
Echoing Macron's comments last week, the senior French cabinet minister said that Europe must become a "peaceful empire" in order to stand up to China and the US.
READ MORE: Analyst on Trump: 'He Clearly Doesn't Have Much Time for the UN, EU and NATO'
Le Maire also challenged Germany to back the French plans for creating an independent force — "political, financial and military" — from Washington. "We have talked about it for a long time. Now it's time for decisions."
These are certainly pushy words from the French leadership. But the idea of Europe taking on a more assertive, independent international role from the US has also been growing among Germany's political class in recent years. The residual shame over Nazi Germany's horrors seems to be gradually fading as Berlin strives for more global influence.
READ MORE: French Minister Wants EU to Become 'Empire'
There are several factors in why the EU seems to be becoming more estranged from its erstwhile transatlantic partnership with the US. Under the Trump administration, tensions have intensified over his barracking about NATO expenditures; his browbeating over perceived "unfair" European trading practices; the threat of sanctions on Iran hitting EU multi-billion euro investments with Tehran; and the walking away from the Paris Climate Accord.
In this quarrelsome context, the notion of Europe forming its own military security organization takes on even greater appeal. France's Macron seems especially ambitious to rejuvenate European and French global standing. Having its own continental army augments that ambition.
Russian President Vladimir Putin has welcomed the proposal. Moscow views such a development as moving towards a more multipolar world and away from the unipolar would-be dominance of the US.
At a glance, one would think too that Washington might also endorse European defences being independently bolstered. After all, for years American politicians have been bitterly complaining that Europe is a "freeloader" on US military protection. Trump has taken the grievance to new heights, aggressively badgering European nations to stump up more spending on their military to "share the burden" more evenly with the US.
There is a conceited American myth that Washington is the "chivalrous protector" of Europe, as portrayed in countless Hollywood movies, such as Spielberg's ‘Saving Private Ryan'.
Since 1945, tens of thousands of US troops stationed in bases all over Europe are said to be there out of noble duty to defend allies, so goes the myth.
However, notice how the American tune suddenly shifts if the Europeans actually begin to propose setting up their own defences. If the issue were all about "sharing" costs of defence more equitably, then logically Washington should welcome the move towards a European army.
But that is not the real issue. Washington would never accept Europe becoming independent in terms of military power, because military power through NATO is how the American ruling class exert their hegemonic control over Europe.
Recall that NATO was set up in 1949 in the aftermath of the Second World War with the expressed objective to, "Keep the Russians out, the Americans in and the Germans down". Note that while the civilian post of secretary general of NATO can be held by Europeans, the military organization is invariably commanded by an American armed forces general.
NATO is America's "protection racket" in Europe. It has grown to a 29-member bloc which has expanded over recent years all the way to Russia's borders. This US-led military matrix sprawling over Europe gives Washington huge leverage over European policy and a vital projection of force at Moscow.
Moreover, European members of NATO are obliged to spend their military budgets largely on American weapons, including Patriot missiles and fighter jets. European nations are lined up to buy hundreds of the latest-generation and wildly overpriced American F-35 warplanes.
If Europe somehow created its own army to satisfy the vanity of politicians like Napoleonic Macron then Washington stands to lose tremendous strategic control over Europe and the latter's relations with Russia. It also stands to lose trillions of dollars flowing to the Pentagon's military-industrial complex that props up American capitalism.
Washington for all its rhetoric about "protecting allies" and "burden sharing" is not going to let that happen. European fanciful talk about setting up its own army would be viewed by US imperialism as an intolerable act of insolence. But the tensions over the issue do show one instructive thing: US relations with Europe are not the partnership. It's all about domination.
The views and opinions expressed by the contributor do not necessarily reflect those of Sputnik.
https://sputniknews.com/columnists/201811131069770321-us-eu-army/
アメリカはEUを打ち破る
Finian Cunningham
2018年11月14日
スプートニク
ヨーロッパ軍というアイデアに対する、ドナルド・トランプ大統領による短気な荒っぽい拒絶が多くを物語っている。アメリカの「保護」から離れて踏み出すというヨーロッパのいかなる概念もワシントンにとっては嫌悪の対象だ。
それはアメリカ権力の狙いが、ヨーロッパを「守る」ことではないからだ。それは単にうぬぼれ強い連中の宣伝神話に過ぎない。実際は、すべてワシントンが「同盟国」とされるヨーロッパに対する帝国支配で、儲かる恐喝状態の維持と、ロシアを主な軍事標的にしておくことが狙いだ。
ヨーロッパ軍に関するアイデアを、フランスのエマヌエル・マクロン大統領が先週再び持ち出した。マクロン大統領は、欧州連合がアメリカから独立した、それ自身の軍を作るのに特に熱心だった。
第一次世界大戦の北フランス戦場視察で語って、マクロン大統領は述べた。「中国やロシアやアメリカに対してさえ、我々自身を守らなければならない。」
これに答え、トランプは即座に彼の発言は「侮辱的だった」とマクロン大統領を非難した。
パリでの第一次世界大戦記念会談で、フランス大統領が、アメリカ大統領にヨーロッパ軍がアメリカ率いられたNATO連合を「補足する」のを保証すると述べたのは、圧力を加えられ、後退したように見える。
それでも、アメリカからの自立の道を行くヨーロッパの提案は放棄されてはいない。今週、フランスのブリュノ・ル・メール財務大臣は、ヨーロッパが「トランプ政権に立ち向かい」、「帝国」としてそれ自身の力を主張することを恐れてはならないとドイツの商業経済紙ハンデルスブラットに述べた。
「ドナルド・トランプ政権と対立するには勇気を要するのは誰でも知っている」と、ル・メール財務大臣はインタビューで述べた。「ヨーロッパの人々はブリュッセルの無駄話にはうんざりしている。彼らは行動を見たがっている。」
先週のマクロン大統領発言を繰り返して、ヨーロッパが中国とアメリカに立ち向かうためには「平和な帝国」にならねばいけないと、このフランス幹部は述べた。
ル・メール財務大臣は、ワシントンから「政治的、金融的、軍事的に」独立した力を作り出すフランスの計画を支持するよう、ドイツにも要求した。「我々はそれについて長時間話をした。今や決定すべき時だ。」
これは確かにフランス指導部の強引な言葉だ。だが、はっきりものを言う、アメリカから一層独立した、国際的役割をヨーロッパが引き受けるという考えは、同様に、近年ドイツ政界内でも増大していた。世界的な影響力を一層得ようとベルリンが努力するにつれ、ナチドイツの恐怖という恥の後遺症は、次第に薄れつつあるように思われる。
大西洋対岸とアメリカとの、かつての協力から、EUが一層疎遠になっているように思われる理由には、いくつか要因がある。トランプ政権の下、NATO出費について、彼があおることや、「不公平」と見なされるヨーロッパの取り引き慣行や、イラン制裁が、テヘランに対するEUによる数十億のユーロ投資に打撃を与える恐れや、パリ気候協定からの脱退という彼の脅しに関し、緊張が高まったのだ。
けんか腰のこの文脈で、それ自身の軍事安全保障組織を構築するというヨーロッパの概念には、より大きな魅力さえある。フランスのマクロン大統領は、ヨーロッパとフランスの世界的立場を再活性化することに特に意欲的なように思われる。それ自身の大陸軍を持つことは、その野心を強化する。
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は提案を歓迎した。モスクワは、このような進展を、一層多極世界に向かい、アメリカ単極支配から離れる動きと見ている。
一見、ワシントンも同様に、ヨーロッパの防衛が独立して強化されるのを支持するかもしれないと考える向きもありそうだ。結局、何年にもわたり、アメリカ政治家は、ヨーロッパが米国軍による防衛に「ただ乗り」していると苦々しく文句を言ってきたのだから。
トランプは、アメリカと共に、より均等に「負担共有」すべく、軍に対する支出をより多く支払うようヨーロッパ諸国を積極的に責めたて、不満を高めさせた。
スピルバーグの「プライベート・ライアン」など無数のハリウッド映画で描かれているように、ワシントンはヨーロッパの「騎士道的保護者」だという、うぬぼれ強いアメリカ神話がある。
1945年以来、ヨーロッパ至る所の基地に配備された何万人ものアメリカ軍兵士は、同盟国を守る高尚な義務のため、駐留していると言われ続ければ、神話も大きく育つのだ。
このような思い上がった言説は、トランプにより、「負担共有する」ため、防衛に更に多くを使うよう、ヨーロッパ人を激しく非難するのに使われる。
ところが、もしヨーロッパ人が実際に彼ら自身の防衛を準備する提案を始めると、アメリカの調子が、突然大きく変化するのに気づく。もし、すべてより均等に防衛コストを「共有する」ことが問題なのであれば、ワシントンは、論理的に、ヨーロッパ軍への動きを歓迎すべきなのだ。
だがそれは本当に重要な問題ではない。NATOを通した軍事権力こそ、アメリカ支配階級が、ヨーロッパに対して覇権支配をしているものなのだから、ワシントンは決して、軍事力で独立したヨーロッパを受け入れまい。
第二次世界大戦の余波の中、「ロシアを締め出し、アメリカを引き入れ、ドイツを下におく」と明言された目的で、NATOが、1949年に設立されたことを思い出そう。NATO事務局長という文民ポストには、ヨーロッパ人が就くが、軍事組織は常にアメリカ軍将官によって指揮されることに注意を払うべきだ。
NATOは、ヨーロッパにおける、アメリカの保護「恐喝」手段だ。それは近年、ロシア国境に至るまで拡張した、29加盟国ブロックに成長した。ヨーロッパに不規則に広がった、このアメリカに率いられた軍のマトリックスで、対ヨーロッパ政策と、モスクワに対する重要な戦力投射の上で、ワシントンは莫大な影響力を得られるのだ。
しかも、NATOのヨーロッパ加盟諸国は、パトリオット・ミサイルや戦闘機を含め、主にアメリカ兵器に軍事予算を使わなければならない。ヨーロッパ諸国は何百機もの最新世代の法外に高額なアメリカF-35戦闘機を買うために行列しているのだ。
もしヨーロッパが、ナポレオン風のマクロン大統領のような政治家の虚栄心を満足させるため、何らかの方法で自身の軍を作れば、ワシントンは、対ヨーロッパと、ヨーロッパとロシアとの関係に対する、途方もなく巨大な戦略的支配力とを失うことになる。ワシントンは、アメリカ資本主義を支える国防総省軍産複合体に流れる何兆ドルも失うことになる。
「同盟国防衛」と「負担共有」に関するすべての言説からして、ワシントンはそれを実現させるつもりはない。自身の軍の設立に関するヨーロッパの夢のような話は、アメリカ帝国主義により、耐え難い不遜行為と見なされよう。しかし、問題にまつわる緊張は、一つ有益なことを示している。ヨーロッパとアメリカの関係は、協力ではないということだ。もっぱら、支配なのだ
Finian Cunninghamは、国際問題について多く書いており、彼の記事は複数言語で刊行されている。彼は農芸化学修士で、ジャーナリズムに進むまで、イギリス、ケンブリッジの英国王立化学協会の科学編集者として勤務した。彼は音楽家で、作詞作曲家でもある。20年以上、ミラーやアイリッシュ・タイムズやインデペンデント等の大手マスコミ企業で、彼は編集者、著者として働いた。
http://eigokiji.cocolog-nifty.com/blog/2018/11/eu-f98b.html
アクセス
トータル
ランキング