知人の再反論で

ただいま、読者である知人からの再反論の手紙が届きました。

振興大会に慣例として来賓が来る点。
市議会の日程調整の点。
選挙管理委員会の件。
以前のある鉄道会社寄りの考えみたいな点。

を、ポイントに再反論。
4番目は批判と肯定はあってやむなしです。

他の点はまとめて書きますと。

現状の南房総市は残念ながら、市民協働参画といっておきながらも、仲良しクラブ的に、物事を動かしている。類似として、現在の千葉県知事の森田氏。前任の堂本氏が作り上げた、検討会議などの審議会組織に対し、

サークル仲間の集まり


と、発言している一方、ご自身が知事になってから、かなり、視野の狭い、非公開を多くした審議会関係組織を運営している。これこそ仲良しクラブそのものである。

その上で。
どちらか、つまり、振興大会、市議会の予定が先に決まっていたとしても、どちらも両立して、対応すること、つまり、政治的な判断で調整は可能だったと思われる。
この問題の一番のひどさは。

振興大会の当日に市議会の通告質問。その場の答弁で市長が選挙の出馬表明をしたこと。さらに翌日には、選挙管理委員会が、新しい投票所を決めたこと。あまりにも段取りがよすぎる。

よく、永田町の論理という言葉があります。南房総市の論理で物事が進められ、つまり、うちわの話だけを優先し、対外的に応対しなければならないことを後回しにした、ということであれば、ひどいの一言。

知人の再反論の中身は、一般論、形式をもとに書いてあるので、田舎的な理解しがたい現場をわかった上で書いているわけでないので、仕方がない。

わかっていただきたいことは、表向きは、あたかもルールに従ってやっているように見えても、実際は、ジコ虫的に物事をすすめているということです。


国政では政権が交代しても、地方はそのまま。
納得できるまで役所になるまでには、選挙で厳しい審判を受けなければ。
本埜村が大事な局面です。
住民がしっかりものを言える仕組みにしなければ。