本日は、事例の復習をやりました。
先週の勉強会でやった事例1の復習と、事例3の見直しです。
改めて大きくはずしているなぁ~と実感しました。
本日、届いたTBCの模範解答を見て,弱小で議論した内容とは大きく違うなぁと改めて思い、すごい突っ込みたい衝動に駆られました。事例の内容は、勉強会に参加して見ればわかるのであえてここには書かないですが、弱小の解答のほうが明らかに理論的だと感じました。作るの遅いんだから、まともな解答だとうと期待がはずれてちょっとがっかりでした。。。特に事例3。
→と、あまりにも醜い自分の再現解答棚に上げて書いてしまいました。。
で、事例3をやっていて、何故、過去6年間事例で毎年出題されているグループテクノロジを本番で書けなかったのかじっくり考えて見ました。。
解答落とすまでをひとつの製品を作成するという生産現場に例えると、2次試験は毎年パターンは同じなので、新しい事例を見たときに、過去の事例で考えたことをいかに省略するかが勝負だと思います。
このためには、自分の持っているノウハウ、弱小で教えてもらったノウハウを再利用できる形で保持している必要があります。
それができなかったのは、自分のノウハウをグルーピングするスキルが甘いからだと思いました。
弱小で議論している内容、キーワードが、単にその事例を解くためのキーワードとして頭の中で紐付け整理されていて、自分の中でグルーピングされて整理されていなかったからだと思いました。
そのため、新しい事例で過去の問題での考え方を再利用できる形でノウハウがためられていなかったからだと感じました。
何をキーにしてグルーピングするかは、しっかり考える必要はあるにしても、新しい事例を見たときに、言葉が引き出せなかったということは、グループできていなかったからかと感じました。
来年、受ける時にはきっちり身に着けたいと感じました。
先週の勉強会でやった事例1の復習と、事例3の見直しです。
改めて大きくはずしているなぁ~と実感しました。
本日、届いたTBCの模範解答を見て,弱小で議論した内容とは大きく違うなぁと改めて思い、すごい突っ込みたい衝動に駆られました。事例の内容は、勉強会に参加して見ればわかるのであえてここには書かないですが、弱小の解答のほうが明らかに理論的だと感じました。作るの遅いんだから、まともな解答だとうと期待がはずれてちょっとがっかりでした。。。特に事例3。
→と、あまりにも醜い自分の再現解答棚に上げて書いてしまいました。。
で、事例3をやっていて、何故、過去6年間事例で毎年出題されているグループテクノロジを本番で書けなかったのかじっくり考えて見ました。。
解答落とすまでをひとつの製品を作成するという生産現場に例えると、2次試験は毎年パターンは同じなので、新しい事例を見たときに、過去の事例で考えたことをいかに省略するかが勝負だと思います。
このためには、自分の持っているノウハウ、弱小で教えてもらったノウハウを再利用できる形で保持している必要があります。
それができなかったのは、自分のノウハウをグルーピングするスキルが甘いからだと思いました。
弱小で議論している内容、キーワードが、単にその事例を解くためのキーワードとして頭の中で紐付け整理されていて、自分の中でグルーピングされて整理されていなかったからだと思いました。
そのため、新しい事例で過去の問題での考え方を再利用できる形でノウハウがためられていなかったからだと感じました。
何をキーにしてグルーピングするかは、しっかり考える必要はあるにしても、新しい事例を見たときに、言葉が引き出せなかったということは、グループできていなかったからかと感じました。
来年、受ける時にはきっちり身に着けたいと感じました。