大阪湾・釣り禁止問題／その後

６月11日の報告続き。

今回調査された場所は、全て大阪市が先に検討場所として書かれているところであって、それをこちら側としての場所指定の分類をしてみました。

分類として

A・・渡船利用地域
この渡船利用に当たってはあらかじめ誓約書を提出する。
（詳細については、救命具やゴミの掃除など別途検討する）

B・・市民の多目的利用の可能な地域
　　 市民が直接的に海に接触可能な場所や構造を検討する
　　（従来の安全柵などの安全指標では海と接触することは不可能）
　　（ゴミ管理、駐車場の管理問題を別途に勘案する）　

C・・緑地の多目的利用（釣りとの散策等との住み分け指定を含む）
　　（釣り以外の目的を持つ市民の安全）

D・・市民が全て立ち入ることを禁じることが望ましい地域
　　（市民と合意の上での場所）

上記のようにまとめた結果、先の大阪市より提案の内容で行くと、判断要素が総合○となるところが、総合評価では全てが×となっているところも変わってきます。

大阪市はこの無茶な評価で39ヶ所のうち○のところはなんと１ヶ所、△が６ヶ所という、初めから判断要素なんていらない総合評価で、×が32ヶ所という事。これでは初めから前面禁止を打ち出しているようなものである。

私たち釣人が調べてお願いするのは21ヶ所ぐらいのところで検討委員会に提案したいと思っています。