国会議員の割り振りを決める「合区法案」が
国会を通りそうです。
自民党の言うことに公明党が初めてNOを言う
ということでもニュースになっていますね。
これまでどんなことがあっても後ろで尻尾振ってたのに。
一票の重さが選挙区で違いすぎ、違憲だと指摘されながら
国会の動きは鈍かった。
やっと、少し腰を浮かせたというところでしょうか。
こんな議員ばかりだから、良い政治になりませんね。
勝ち組の、勝ち組による、勝ち組のための政治。
○
難しい事とは思います。
やりたくないのも人情でしょう。
しかし腰ぬけ最高裁ですらああまでいうことです。
真剣に取り組んでほしいものですね。
真面目とは思えない根拠を一つあげておきます。
基本の考え方が討議されていないのです。
すくなくとも国民にまで届いてきません。
議員定数はいかにあるべきか。
私は、衆院は人口比 人口百万に議員1名
参院が地域代表(米国の上院と同じ)1県2名
これで議員の数も減らすことができます。
共産党などは少数者が切り捨てられる危惧を言われます。
しかし民主主義の基本である論理立った討論の成立しない
この国では、少数意見は「気休め」にしか過ぎません。
同様の理由から政党政治にも信がおけません。
一度、ひっくり返さないと駄目でしょうね。
国会を通りそうです。
自民党の言うことに公明党が初めてNOを言う
ということでもニュースになっていますね。
これまでどんなことがあっても後ろで尻尾振ってたのに。
一票の重さが選挙区で違いすぎ、違憲だと指摘されながら
国会の動きは鈍かった。
やっと、少し腰を浮かせたというところでしょうか。
こんな議員ばかりだから、良い政治になりませんね。
勝ち組の、勝ち組による、勝ち組のための政治。
○
難しい事とは思います。
やりたくないのも人情でしょう。
しかし腰ぬけ最高裁ですらああまでいうことです。
真剣に取り組んでほしいものですね。
真面目とは思えない根拠を一つあげておきます。
基本の考え方が討議されていないのです。
すくなくとも国民にまで届いてきません。
議員定数はいかにあるべきか。
私は、衆院は人口比 人口百万に議員1名
参院が地域代表(米国の上院と同じ)1県2名
これで議員の数も減らすことができます。
共産党などは少数者が切り捨てられる危惧を言われます。
しかし民主主義の基本である論理立った討論の成立しない
この国では、少数意見は「気休め」にしか過ぎません。
同様の理由から政党政治にも信がおけません。
一度、ひっくり返さないと駄目でしょうね。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます