こちらはチラシの裏で。
コーパス集めのお願いで最初に出てきたのがライセンスの話とは、正直予想していませんでした。まずは個人の権利を確認するというのは、なかなか殊勝な心がけだと思います。
そもそも、Anthyの変換効率が上がってうれしいのは誰なんでしょう。私（いくや）？ ディストリビュータ？ 名も知らない誰か？
確かにそういう人たちもうれしいでしょうけど、一番はご自身のはずです。
ライセンスもAnthyと同じという以上何と明示すればいいのでしょうか。普段使っている分にはライセンスは気にならないのに、自分が協力するとなったらライセンスを気にするんでしょうか。
いずれにせよ、ライセンスが理由でコーパスを提供しないということにはならないはずです。Anthyと同じにすることが気に入らないというのであれば、Anthyのライセンス自体が気に入らないということになるはずです。それなら、ご自分の権利を云々いう前に他人の権利を尊重してAnthyを使うのを止めるべきです。
もし提供しない理由がいくやのやり方が気に入らないとかであれば、やむを得ません。ただ、それはAnthyの変換効率を向上するというメリットを上回るほどのものなのでしょうか。
私は大きなことをやるためには小さなことはあまり気にしないので、そういうところに気が回らないのだと思います。それがお前の限界だというのであれば、甘受するしかありません。
コーパス集めのお願いで最初に出てきたのがライセンスの話とは、正直予想していませんでした。まずは個人の権利を確認するというのは、なかなか殊勝な心がけだと思います。
そもそも、Anthyの変換効率が上がってうれしいのは誰なんでしょう。私（いくや）？ ディストリビュータ？ 名も知らない誰か？
確かにそういう人たちもうれしいでしょうけど、一番はご自身のはずです。
ライセンスもAnthyと同じという以上何と明示すればいいのでしょうか。普段使っている分にはライセンスは気にならないのに、自分が協力するとなったらライセンスを気にするんでしょうか。
いずれにせよ、ライセンスが理由でコーパスを提供しないということにはならないはずです。Anthyと同じにすることが気に入らないというのであれば、Anthyのライセンス自体が気に入らないということになるはずです。それなら、ご自分の権利を云々いう前に他人の権利を尊重してAnthyを使うのを止めるべきです。
もし提供しない理由がいくやのやり方が気に入らないとかであれば、やむを得ません。ただ、それはAnthyの変換効率を向上するというメリットを上回るほどのものなのでしょうか。
私は大きなことをやるためには小さなことはあまり気にしないので、そういうところに気が回らないのだと思います。それがお前の限界だというのであれば、甘受するしかありません。
トータル
なのでライセンスについての明記は必須です。
「Anthyのコーパス収集のお願い 追加その1」にある
>それでも著作権が発生した場合は、Anthyと同じライセンスとさせていただきます。
これは何らかの方法で同意させないと法的効力が無いはずです。「LGPLでの利用に同意した場合のみ送ってもらう」か、「LGPLでの利用に同意してない場合は著作権が発生しそうな物は追加しない」のどちらかにするべきです。
あるとすれば、ライセンスに同意できない場合は送ってくるなということぐらいでしょうか。そんなの当たり前ですよね。
ちなみに、anthyのパッケージの中身をご覧になったことはありますか？
せっかくの行動を有意義な結果に結びつける為に、少し時間を割いて先人の失敗の原因を知る事は決して無駄にはならないと思います。
ライセンスの事を持ち出す方がいるのは、過去にこれが原因で頓挫したプロジェクトを知っているからです(でしょう)。
アイデアは素晴らしいので悔いを残さぬ様、精進してください。