結局、考え方はシンプル？

今日、何気に『Denmark - Portugal』を見ながら、少し更新しようかなって……



Denmarkのカウンターの時、
左ワイドに開いたWGの位置にいたベントナーが、PA近くに来た時に、「カットイン」して来て、一人かわし、シュート……Goal。

そんな場面がありました。

この時、
そのまま深い位置までエグるかで、選択肢も変わりますよね？




WGが斜めに動いて、
相手ゴールに近づいて行けば、自分もシュートを狙えて、
相手からしたら嫌な選手になるんちゃう？

もし、
そのまま、まっすぐ深い位置までエグったとしたら、相手としたら、「クロスボールやな」と予測しやす……くない？(苦笑)


相手としたら、
「折り返しのボールが来る」って感じで、その『深い位置までエグった選手』と。

『カットイン』して自分でシュートやパス、クロスも選択肢を持つ選手。


どっちが危険かと考えたら、後者なんじゃないかなって……

前者は、その位置からだと、手数も掛かるし。角度も無くなるし。
単純に、その選手の危険度が下がるやん？



『でもそれ、カウンターやからやろ？』
……とツッコまれそうやけど。(苦笑)



何にせよ、
少ない人数で攻める時、相手側から見て、自分も“危険度”(っていうのかな？)を落とさない……っていうか。

危険度の高い選手で、居続けるっていうか。
相手に思わせる……というか。(苦笑)


危険度の高い選択肢を数多く持ち、実践できる選手。

それが、『嫌な選手』なんかも。


こういうのって、
当たり前だったのかも知らんけど。(苦笑)

偉そうに書いたけど、
まぁ俺、そういうの知らへんから。(笑)



そう考えたら、
相手の１番嫌がる事をやろうと、シンプルに考えているのかな？


それと、
サイドアタック時の、攻撃の選択肢も増やす……って意味もあんのかなぁ？
(クロス以外の選択肢も模索した結果？)


本当のところは、どうなんやろね。(笑)




うまく説明できなくて、申し訳ないですが、もう少し見たいんで、この辺で。