昨日の巨人・阪神戦の解説で、桑田真澄氏は、
「審判を味方につけるのも大切なこと」と言ってました。
昨日だと、宮國がストライクでも、スタンリッジがボールとなっている部分があるような言い方でした。
「審判を味方につける方法」はあるんだと。
話せば長くなる…と言ったら、「機会があったら」と言うことになりました。
同じく解説の赤星氏が「前ふりだけあって、中味が聞けないと余計気になる…」と。
宮國投手あるいは實松捕手が何か特別な方法をとったのかどうかはわかりません。
私が、中学野球を見ていた時、先輩監督に教えてもらったのは、
「審判の方は、日曜なら休日返上、平日なら仕事を休んで来て下さる。だから、絶対感謝の気持ちを忘れぬように」と、それが一番大事。
それでも、例えば絶対ストライクと思ったのが「ボール」とコールされたら、不満を表すのではなく、
「今のは高さですか、コースですか。そう聞いてみなさい」と言われました。
プロの世界では、そんな段階のことではないのかもしれませんし、そもそもプロの審判の方々は、そうそうミスをするとも思えません。
桑田氏は何を言いたかったのか…。赤星氏でなくても、気になるところです。
「審判を味方につけるのも大切なこと」と言ってました。
昨日だと、宮國がストライクでも、スタンリッジがボールとなっている部分があるような言い方でした。
「審判を味方につける方法」はあるんだと。
話せば長くなる…と言ったら、「機会があったら」と言うことになりました。
同じく解説の赤星氏が「前ふりだけあって、中味が聞けないと余計気になる…」と。
宮國投手あるいは實松捕手が何か特別な方法をとったのかどうかはわかりません。
私が、中学野球を見ていた時、先輩監督に教えてもらったのは、
「審判の方は、日曜なら休日返上、平日なら仕事を休んで来て下さる。だから、絶対感謝の気持ちを忘れぬように」と、それが一番大事。
それでも、例えば絶対ストライクと思ったのが「ボール」とコールされたら、不満を表すのではなく、
「今のは高さですか、コースですか。そう聞いてみなさい」と言われました。
プロの世界では、そんな段階のことではないのかもしれませんし、そもそもプロの審判の方々は、そうそうミスをするとも思えません。
桑田氏は何を言いたかったのか…。赤星氏でなくても、気になるところです。