鳩山一郎と吉田茂の時代に何があったかを振り返ってみると
今の政権交代劇のベースの部分が見えてくるような気がします。
小沢一郎は、鳩山由紀夫氏に、祖父の仇討ちをさせてやったのではないか。
１、鳩山一郎の政敵であった吉田茂の孫、麻生太郎氏の首を討ち取らせる。
２、鳩山一郎を公職追放した米国を退ける外交政策を掲げ、祖父の無念を晴らす。
今回の政権交代が、もし鳩山家の個人的な仇討ちであったとしたら？
祖父・鳩山一郎の恨みを晴らすために、鳩山由紀夫は米国を遠ざけているのだとしたら？
そんなことに国全体が巻き込まれては、たまったものじゃありません。
前原大臣が、青山繁晴氏の直撃インタビューでこのように答えていました。
「北方領土問題の解決は、鳩山総理が政治生命をかけて取り組まねばならない問題のはずだ」と。
祖父の鳩山一郎氏の唯一の業績は、日ソ国交回復を成し遂げたことです。
しかしこの時、一郎氏は大きな失態を犯しました。
「北方領土問題は、歯舞、色丹の2島返還で終わりにしたい」というロシア側の意向をのんで、日ソ共同宣言から北方領土問題についての記述を削除したのです。
「友愛」のスローガンを掲げ、領土問題でロシアに譲ったのでした。
だからこそ前原大臣は、
孫である鳩山由紀夫氏は、日本の国益を損なった祖父のカルマを、
それこそ政治生命をかけて刈り取らねばならないのだと、暗に言ったのではないでしょうか。
私もそう思います。
鳩山総理は権力を利用して祖父の恨みを晴らすのではなく、その権威を使って負のカルマの刈り取りをするべきです。
個人的な恨みや名誉のために政治力を利用し、これ以上、国を誤った方向に導いてはならない。
◆ ◆ ◆
「 鳩山首相と一郎元首相の共通項 甘い『友愛』への大いなる不安 」
（櫻井よしこ ブログより転載）
『週刊ダイヤモンド』 2009年10月17日号
鳩山由紀夫首相の唱える友愛外交は祖父・一郎から学んだと、首相は「Ｖｏｉｃｅ」9月号で述べている。一郎の友愛は「博愛」を指し、「革命の旗印ともなった戦闘的概念」だという。
一郎は友愛を説くとともに日本の憲法改正と再軍備を主唱した。こうした考えは、後述のように、一郎の信念というより政敵・吉田茂への対抗心ゆえのスローガンだったといってよい。
敗戦直後の政治史を振り返れば、鳩山一郎は戦後まもない1945年11月、日本自由党を創立し、総裁に就任した。翌年、米占領軍に公職追放され、吉田ら官僚群に自由党を預けた。吉田は自由党総裁として首相に就任した。鳩山は51年にようやく公職追放を解除され、吉田に自由党総裁の地位を返すよう要求したが、吉田は応じない。両者の対立は深まり、吉田は衆議院を抜き打ち解散した。
争点は憲法改正と再軍備だった。吉田は経済復興を優先し、右の課題には消極的だった。鳩山は、吉田とは正反対に憲法改正と再軍備の旗を掲げた。
吉田の在任期間は7年間に及んだが、その末期、鳩山は日本民主党を創立し、54年11月、ついに念願の首相の座に就いた。しかし、鳩山が手がけたのは憲法改正でも再軍備でもなく、ソ連との関係修復だった。
時あたかも東西冷戦の真っただ中で、日本は米国の庇護の下、自由陣営の一員として徐々に力をつけていた。米国はしきりに日本に憲法改正と再軍備を要請し、それは鳩山の主張と重なっていたが、鳩山はそうした目標に向けての政治努力をまったく行わなかった。鳩山の公約は単に吉田に対抗するための口先の公約だったのだ。また、米国と対立するロシア接近へと鳩山を突き動かした力のなかに、自分を公職追放した米国への恨みがあったと思われる。
では、鳩山のロシア外交の実態はいったい、どんなものだったのか。
鳩山は56年に日ソ共同宣言を出し、日ソ国交回復を成し遂げた。同宣言第九項には、北方領土に関して、両国が平和条約を結んだ後に、歯舞、色丹両島を日本に引き渡し、国交正常化の後も「平和条約の締結に関する交渉を継続する」と書かれている。
鳩山の日ソ共同宣言の20日前に、両国間で交わされた「松本・グロムイコ」書簡がある。日本の全権代表・松本俊一とソ連の第一外務次官グロムイコが交わしたもので、そこには「領土問題を含む平和条約の締結に関する交渉を継続する」と書かれている。つまり、「領土問題を含む」の7文字が、共同宣言では削除されていた。宣言に込められたソ連側の意図は、歯舞、色丹の2島返還で終わりということだ。
鳩山は後に、領土問題の交渉は継続されると弁明したが、北方領土について、日本側の立場の後退を受け入れたのは事実である。
由紀夫首相は、米国と対等な関係を結び、東アジア共同体の構築を目指すという。同共同体は、中国がアジアから米国の影響を排除するために提唱した地域連合だ。自民党政権は、中国の影響力強大化阻止のため、ここにインド、オーストラリア、ニュージーランドを招き入れた。結果、中国はもはや東アジア共同体を口にしなくなった。
それを今、由紀夫首相が提唱し、民主党は共同体には米国を入れないと公言する。むろん、米国も入らないだろう。同盟相手の米国と微妙な対立関係にある中国にテコ入れをする構図は、ロシアにテコ入れした祖父と似たものがある。
友愛を「戦闘的概念」と言いながら、一郎はソ連と闘うよりも領土で譲った。由紀夫氏もまた、尖閣や東シナ海で日本の領土領海をうかがう中国に闘いを挑むことなく、譲歩の気配を見せる。。鳩山二代の友愛は相手に対する甘い期待でしかない。祖父と由紀夫氏の共通項、甘い友愛と甘い国際認識の行く先が思いやられる。
（転載終わり）
◆ ◆ ◆
今の政権交代劇のベースの部分が見えてくるような気がします。
小沢一郎は、鳩山由紀夫氏に、祖父の仇討ちをさせてやったのではないか。
１、鳩山一郎の政敵であった吉田茂の孫、麻生太郎氏の首を討ち取らせる。
２、鳩山一郎を公職追放した米国を退ける外交政策を掲げ、祖父の無念を晴らす。
今回の政権交代が、もし鳩山家の個人的な仇討ちであったとしたら？
祖父・鳩山一郎の恨みを晴らすために、鳩山由紀夫は米国を遠ざけているのだとしたら？
そんなことに国全体が巻き込まれては、たまったものじゃありません。
前原大臣が、青山繁晴氏の直撃インタビューでこのように答えていました。
「北方領土問題の解決は、鳩山総理が政治生命をかけて取り組まねばならない問題のはずだ」と。
祖父の鳩山一郎氏の唯一の業績は、日ソ国交回復を成し遂げたことです。
しかしこの時、一郎氏は大きな失態を犯しました。
「北方領土問題は、歯舞、色丹の2島返還で終わりにしたい」というロシア側の意向をのんで、日ソ共同宣言から北方領土問題についての記述を削除したのです。
「友愛」のスローガンを掲げ、領土問題でロシアに譲ったのでした。
だからこそ前原大臣は、
孫である鳩山由紀夫氏は、日本の国益を損なった祖父のカルマを、
それこそ政治生命をかけて刈り取らねばならないのだと、暗に言ったのではないでしょうか。
私もそう思います。
鳩山総理は権力を利用して祖父の恨みを晴らすのではなく、その権威を使って負のカルマの刈り取りをするべきです。
個人的な恨みや名誉のために政治力を利用し、これ以上、国を誤った方向に導いてはならない。
◆ ◆ ◆
「 鳩山首相と一郎元首相の共通項 甘い『友愛』への大いなる不安 」
（櫻井よしこ ブログより転載）
『週刊ダイヤモンド』 2009年10月17日号
鳩山由紀夫首相の唱える友愛外交は祖父・一郎から学んだと、首相は「Ｖｏｉｃｅ」9月号で述べている。一郎の友愛は「博愛」を指し、「革命の旗印ともなった戦闘的概念」だという。
一郎は友愛を説くとともに日本の憲法改正と再軍備を主唱した。こうした考えは、後述のように、一郎の信念というより政敵・吉田茂への対抗心ゆえのスローガンだったといってよい。
敗戦直後の政治史を振り返れば、鳩山一郎は戦後まもない1945年11月、日本自由党を創立し、総裁に就任した。翌年、米占領軍に公職追放され、吉田ら官僚群に自由党を預けた。吉田は自由党総裁として首相に就任した。鳩山は51年にようやく公職追放を解除され、吉田に自由党総裁の地位を返すよう要求したが、吉田は応じない。両者の対立は深まり、吉田は衆議院を抜き打ち解散した。
争点は憲法改正と再軍備だった。吉田は経済復興を優先し、右の課題には消極的だった。鳩山は、吉田とは正反対に憲法改正と再軍備の旗を掲げた。
吉田の在任期間は7年間に及んだが、その末期、鳩山は日本民主党を創立し、54年11月、ついに念願の首相の座に就いた。しかし、鳩山が手がけたのは憲法改正でも再軍備でもなく、ソ連との関係修復だった。
時あたかも東西冷戦の真っただ中で、日本は米国の庇護の下、自由陣営の一員として徐々に力をつけていた。米国はしきりに日本に憲法改正と再軍備を要請し、それは鳩山の主張と重なっていたが、鳩山はそうした目標に向けての政治努力をまったく行わなかった。鳩山の公約は単に吉田に対抗するための口先の公約だったのだ。また、米国と対立するロシア接近へと鳩山を突き動かした力のなかに、自分を公職追放した米国への恨みがあったと思われる。
では、鳩山のロシア外交の実態はいったい、どんなものだったのか。
鳩山は56年に日ソ共同宣言を出し、日ソ国交回復を成し遂げた。同宣言第九項には、北方領土に関して、両国が平和条約を結んだ後に、歯舞、色丹両島を日本に引き渡し、国交正常化の後も「平和条約の締結に関する交渉を継続する」と書かれている。
鳩山の日ソ共同宣言の20日前に、両国間で交わされた「松本・グロムイコ」書簡がある。日本の全権代表・松本俊一とソ連の第一外務次官グロムイコが交わしたもので、そこには「領土問題を含む平和条約の締結に関する交渉を継続する」と書かれている。つまり、「領土問題を含む」の7文字が、共同宣言では削除されていた。宣言に込められたソ連側の意図は、歯舞、色丹の2島返還で終わりということだ。
鳩山は後に、領土問題の交渉は継続されると弁明したが、北方領土について、日本側の立場の後退を受け入れたのは事実である。
由紀夫首相は、米国と対等な関係を結び、東アジア共同体の構築を目指すという。同共同体は、中国がアジアから米国の影響を排除するために提唱した地域連合だ。自民党政権は、中国の影響力強大化阻止のため、ここにインド、オーストラリア、ニュージーランドを招き入れた。結果、中国はもはや東アジア共同体を口にしなくなった。
それを今、由紀夫首相が提唱し、民主党は共同体には米国を入れないと公言する。むろん、米国も入らないだろう。同盟相手の米国と微妙な対立関係にある中国にテコ入れをする構図は、ロシアにテコ入れした祖父と似たものがある。
友愛を「戦闘的概念」と言いながら、一郎はソ連と闘うよりも領土で譲った。由紀夫氏もまた、尖閣や東シナ海で日本の領土領海をうかがう中国に闘いを挑むことなく、譲歩の気配を見せる。。鳩山二代の友愛は相手に対する甘い期待でしかない。祖父と由紀夫氏の共通項、甘い友愛と甘い国際認識の行く先が思いやられる。
（転載終わり）
◆ ◆ ◆
