「世直し太郎」の政局斜め読み より
【解説】
欧米社会では、民間企業の契約書の中でさえ「最大限の努力」や「将来達成すべき目標」などという表現を使う場合は、単に「できたら」という程度ではなく、「義務・責任」と同義語であると聞く。
それこそ政治家なら政治生命をかけると言って自ら掲げた期限は絶対に守るのが有権者との約束であり、それを守れないのは政治家ではないと烙印を押されても何らおかしくない。
菅首相が民放番組で、社会保障と税の一体改革について「政治生命を懸ける」と発言した。
この事に自民党の谷垣禎一総裁から国会の場で「約束した期限通りに成し得なかった場合には辞職する、もしくは信を問うために解散するということか」と問われたのに対し、「最大限努力をしていきたいという私の覚悟を申し上げた」との菅首相の発言があった。
いかにこの発言が国際社会では通用しないことを肝に銘じた方がよい。
常に有言実行責任が問われる地位にあることを自覚された方がよろしい。
と言うか残された持ち時間はもう、ロスタイム状態ではないだろうか。
ザック・ジャパンと違って、おそらく延長戦はない・・・
【記事】
菅首相は本当に「政治生命」を懸けたらどうか
2011.1.30 18:00 （1/3ページ）
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110130/plc11013018010002-n1.htm
衆院本会議で答弁する菅首相＝２６日午後
前回のコラムで、菅直人首相の「玉砕覚悟無責任政治」に対する警告を書きましたが、どうやら「玉砕の覚悟」もない、ただの「無責任政治」だったようです。
というのは、菅首相は２６日の衆院代表質問で、６月に方向性を示すと表明した消費税を含む税と社会保障の一体改革について「政治生命を懸ける」と発言したことについて、自民党の谷垣禎一総裁から「約束した期限通りに成し得なかった場合には辞職する、もしくは信を問うために解散するということか」と問われたのに対し、「最大限努力をしていきたいという私の覚悟を申し上げた」と答弁したからです。
あきれたのは私だけではありません。２６日夜の菅首相のぶら下がり取材でも、記者団からはこの答弁について質問が出ました。
記者団「一般的に政治生命を懸けるとは職を賭すことだと思われる。この見解の違いをどう思うか」
菅首相「とにかく、やり遂げなきゃいけない。そういう思いで申し上げました」
記者団「一般の人と認識の違いは感じないか」
菅首相「いや、私としてはとにかく、やり遂げることが政治責任を果たすと。そういう思いですから。そういう意味で申し上げました」
記者団の質問にあるように、首相が「政治生命を懸ける」と発言したら、それは「首相の職を賭す」、つまり「実現できない場合は内閣総辞職するか、衆院解散・総選挙で信を問う」と受け取るのが常識です。それを「最大限努力するという意味だ」と、平然と言い換えてしまうところに、菅首相の国民を愚弄（ぐろう）する「無責任ぶり」が顕著に表れています。
それなら、菅首相は「最大限努力する」と言い続けていればいいのであって、「政治生命を懸ける」という重大な決意を示す発言はすべきではありません。
菅首相が税と社会保障の一体改革について「政治生命を懸ける」と発言したのは、５日夜のテレビ朝日の「報道ステーション」に出演したときのことでした。
菅首相の言い換えに、重大発言を引き出した古舘伊知郎キャスターも、視聴率は普段より低かったとはいえ、視聴者もさぞかし落胆したことでしょう。
【解説】
欧米社会では、民間企業の契約書の中でさえ「最大限の努力」や「将来達成すべき目標」などという表現を使う場合は、単に「できたら」という程度ではなく、「義務・責任」と同義語であると聞く。
それこそ政治家なら政治生命をかけると言って自ら掲げた期限は絶対に守るのが有権者との約束であり、それを守れないのは政治家ではないと烙印を押されても何らおかしくない。
菅首相が民放番組で、社会保障と税の一体改革について「政治生命を懸ける」と発言した。
この事に自民党の谷垣禎一総裁から国会の場で「約束した期限通りに成し得なかった場合には辞職する、もしくは信を問うために解散するということか」と問われたのに対し、「最大限努力をしていきたいという私の覚悟を申し上げた」との菅首相の発言があった。
いかにこの発言が国際社会では通用しないことを肝に銘じた方がよい。
常に有言実行責任が問われる地位にあることを自覚された方がよろしい。
と言うか残された持ち時間はもう、ロスタイム状態ではないだろうか。
ザック・ジャパンと違って、おそらく延長戦はない・・・
【記事】
菅首相は本当に「政治生命」を懸けたらどうか
2011.1.30 18:00 （1/3ページ）
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110130/plc11013018010002-n1.htm
衆院本会議で答弁する菅首相＝２６日午後
前回のコラムで、菅直人首相の「玉砕覚悟無責任政治」に対する警告を書きましたが、どうやら「玉砕の覚悟」もない、ただの「無責任政治」だったようです。
というのは、菅首相は２６日の衆院代表質問で、６月に方向性を示すと表明した消費税を含む税と社会保障の一体改革について「政治生命を懸ける」と発言したことについて、自民党の谷垣禎一総裁から「約束した期限通りに成し得なかった場合には辞職する、もしくは信を問うために解散するということか」と問われたのに対し、「最大限努力をしていきたいという私の覚悟を申し上げた」と答弁したからです。
あきれたのは私だけではありません。２６日夜の菅首相のぶら下がり取材でも、記者団からはこの答弁について質問が出ました。
記者団「一般的に政治生命を懸けるとは職を賭すことだと思われる。この見解の違いをどう思うか」
菅首相「とにかく、やり遂げなきゃいけない。そういう思いで申し上げました」
記者団「一般の人と認識の違いは感じないか」
菅首相「いや、私としてはとにかく、やり遂げることが政治責任を果たすと。そういう思いですから。そういう意味で申し上げました」
記者団の質問にあるように、首相が「政治生命を懸ける」と発言したら、それは「首相の職を賭す」、つまり「実現できない場合は内閣総辞職するか、衆院解散・総選挙で信を問う」と受け取るのが常識です。それを「最大限努力するという意味だ」と、平然と言い換えてしまうところに、菅首相の国民を愚弄（ぐろう）する「無責任ぶり」が顕著に表れています。
それなら、菅首相は「最大限努力する」と言い続けていればいいのであって、「政治生命を懸ける」という重大な決意を示す発言はすべきではありません。
菅首相が税と社会保障の一体改革について「政治生命を懸ける」と発言したのは、５日夜のテレビ朝日の「報道ステーション」に出演したときのことでした。
菅首相の言い換えに、重大発言を引き出した古舘伊知郎キャスターも、視聴率は普段より低かったとはいえ、視聴者もさぞかし落胆したことでしょう。