法的思考力を身につけて、絶対合格行政書士!42号

」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」
・:*:・'☆,・:*:・'★,・:*:・'☆,・:*:・'★,・:*:・'☆,・:*:・
 ・:*:・'★法的思考力を身につけて、★・:*:・'
   ・:*:・'★絶対合格行政書士!★・:*:・' 
・:*:・'☆,・:*:・'★,・:*:・'☆,・:*:・'★,・:*:・'☆,・:*:・
」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」
第42号
 法的思考力をきっちりと身につけて、
2008年度行政書士試験の絶対合格を目指し
ましょう!
」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」
◆もくじ
◇今日のコラム◇
◇今回の例題◇
◇解答・解説◇
」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」

★━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━★
 ★◇☆◇★ 今 日 の コ ラ ム ★◇☆◇★
★━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━★
  
 皆様、いかがお過ごしでしょうか
 
 本メルマガも828名を超える多くの方々にご登録いただき、誠にあ
りがとうございます。

 さて、当メルマガ執筆者が執筆しました(担当部分は、法令編の
大部分です。)下記書籍が各地の書店に並ぶようになりました。

 わかる行政書士予想問題集 平成20年版 (2008) (わかる行政書士
シリーズ)

http://www.amazon.co.jp/dp/4789228177/ref=nosim/?tag=houtekisiko03-22

 この書籍は、例題ページの右隣に詳細な解説を掲載し、さらに解
説ページには、一目でポイントが確認でき、スピードチェックがで
きるを「ポイント欄」を設けています。

 試験委員の作問のクセ、専攻分野等を徹底追跡して、まとめた書
籍で、基礎確認的な内容から、本試験レベル以上の高度な内容まで
を網羅した、難関化する行政書士試験に十二分に耐え得る、受験者
必携の一冊です。

 法令編部分については、法的思考力が自然と身に付くような構成
となっており、予想問題集という使い方以外にサブ・テキスト的な
用い方もできる参考書となっています。

 このメルマガおよび姉妹ブログ
http://blog.livedoor.jp/houtekisikou2007/
と合わせご活用頂ければ、皆様の、合格のための強力ツールになる
ものと信じております。

 是非、書店で一度手に取られて、ご覧頂き、ご活用頂ければ幸い
にございます。

★━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━★
★◇☆◇★今回の例題★◇☆◇★
★━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━★

(民法学説推論問題例題(平成9年度国家公務員1種試験より引用)

 Aは、中古車業者のBの店舗を訪れ、展示されていた1台の中古
車を購入することとし、その引渡しを受けたが、引渡しの1週間後
に故障し、走行できなくなった。Aが自動車修理工場に持ち込ん
で検査したところ、エンジン内部に購入以前からの修理不能な損傷
があり、エンジンを取り替えなければ走行できないことが判明した。

このような場合の売主Bの責任に関する考え方として、次の2説が
あるとする。

(1説)特定物の売主は現状引渡義務のみを負うため、瑕疵がある特
定物でもその物を引き渡せば売主の債務は履行されたことになるから、
民法は、特に特定物の売主に無過失責任である担保責任を課したもの
である。

(2説)特定物売買でも売主は合意された完全な物を引き渡す責務が
あるため、瑕疵のある物の給付は債務不履行に当たり、瑕疵ある物の
給付に関する瑕疵担保責任は債務不履行の特則である。

 以上の事例及び各説に関する次の記述のうち、妥当なのはどれか。

1.1説によれば、Aは売買契約を解除し、かつ信頼利益の範囲でBに
対して損害賠償を請求することができるが、2説によれば、エンジン
内部の損傷に気付かなかったことについてBが無過失である場合には、
Aに解除権は発生しない。

2.1説又は2説のいずれによっても、AはBに対し、エンジンを取り替
えるよう請求することができ、Bがこれに応じない場合には、売買契
約を解除することができる。

3.1説によれば、Aは瑕疵を知った時から1年以内に限り、損害賠償請
求及び売買契約の解除をすることができるが、2説によれば、エンジ
ンの取替えの請求も可能である。

4.1説によれば、Aは、Bに対し、瑕疵のない中古車の引渡しを受け
ていれば得られた利益の範囲で損害賠償を請求できるが、2説によれ
ば、Aは、Bに対し、給付の均衡を回復するに必要な限度で損害賠
償を請求できるにとどまる。

5.1説又は2説のいずれによっても、Bが同年式の同車種を所有して
いる場合には、Aは、これを故障した中古車の代替品として提供す
るよう請求することができる。

(引用終わり)
(例題終わり)

 今回も、民法からの出題です。昨年度試験傾向を見てもわかるよ
うに、昨今の行政書士試験は、国家公務員試験一種、新司法試験等
の影響を多大に受けていると思える出題が増えています。

また、当然のことながら、行政書士試験過去問題には新傾向問題の
蓄積データがありません。

そこで、今回も国家一種の過去問で、学説推論トレーニングをして
みたいと思います。

★━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━★
  ★☆★解答・解説★☆★
★━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━★
 
 1説を法定責任説、2説を契約(債務不履行)責任説といいます。

1.妥当でない

 特定物の買主は、特定の物の個性に着目し、目的物を選択するの
で売買目的物は買主が選んだ物に特定され、この場合、売主の債務
は当該特定物を引き渡すことだけとなり、これにより履行が完了し
たことになります。

 この考えを前提とする法定責任説(1説)では、本来の履行という
ものが観念できないため、損害賠償できうるのは信頼利益(契約書
作成費等の契約が有効だと信頼したことにより生じた損害。)であ
るとされ、

契約責任説(2説)においては、通常の債務不履行と同様、履行利益
(転売利益等の瑕疵のない中古車の引渡しをAが受けていれば得られ
たであろう利益。)をも請求しうるとされています。

 ですので、選択肢1.の前半部分は妥当であるということになります。
 
 契約責任説(2説)は、特定物売買において目的物に瑕疵があった
場合でも、債務不履行責任が生ずると考え、民法の売買における瑕
疵担保責任の規定は「売買契約特有のその特則」とみる考え方です。

 当該特則によって、売主無過失の場合にも、売主側の責任を認め、
契約解除や損害賠償等を認めるということです(売主有過失の場合は
通常の債務不履行規定を適用するということになります。)。
 
よって、「2説によれば・・Bが無過失である場合には、Aに解除権
は発生しない。」とする選択肢1.の後半部分が妥当ではありません。

2.妥当ではない

 契約責任説(2説)においては、買主の権利行使は、債権の消滅時
効の一般原則である10年の期間制限に服すると考えます。

 そして、民法の瑕疵担保責任規定に規定がない事項については、
民法における債務不履行の一般規定が適用され、その結果、契約解除・
損害賠償請求だけでなく、瑕疵のない給付の履行を請求する完全履行
請求権を行使し、瑕疵(欠陥)の修理を請求すること(瑕疵修補請求
権)や瑕疵のない代物を請求すること(代物請求権)も認められると
します。

 対して、法定責任説(1説)においては、Aは、瑕疵を知ったとき
から1年以内に、損害賠償請求及び契約の目的を達成できない場合に
限り契約解除が行えるに過ぎず、瑕疵修補請求や代物請求を行うこ
とはできないとします。
 
 よって、「1説又は2説のいずれによっても」瑕疵修補請求ができ
るとする選択肢2.は妥当ではありません。

3. 妥当である

 選択肢2.の説明どおり、法定責任説(1説)においては、Aは、
瑕疵を知ってから1年以内に賠償請求・解除をすることができ、契
約責任説(2説)においては、10年の期間中に、賠償請求・解除の
みならず、瑕疵修補請求や代物請求をも行え得ます。

 よって、選択肢3.は妥当であるということになります。

4. 妥当でない

 選択肢1.の説明どおり、法定責任説(1説)においては、損害賠
償できうるのは信頼利益(給付の均衡を回復するに必要な限度の利
益)であるとされ、契約責任説(2説)においては通常の債務不履
行と同様、履行利益(瑕疵のない目的物の引渡しを受けていれば得
られた利益)をも請求しうるとされています。

 説明が逆となっていますので、選択肢4.は妥当ではありません。

5. 妥当でない

  選択肢2.の説明のとおり、契約責任説(2説)では、Aの代物
請求を認めますが、法定責任説(1説)では、Aの代物請求は認め
られません。どちらの説でも代物請求ができるとする選択肢5.は、
以上より妥当ではありません。

正解:3

 今回の論点については、以下の当メルマガバックナンバーをあわ
せてお読みいただくとより理解が深まるものと思います。

http://blog.goo.ne.jp/houtekisikou2007/e/2e8032f0606931d4293e7ee3ce84e38e

参考文献:

わかる行政書士予想問題集 平成20年版 (2008) (わかる行政
書士シリーズ)
http://www.amazon.co.jp/dp/4789228177/ref=nosim/?tag=houtekisiko03-22

わかる行政書士要点整理―総仕上げに最適な1冊!! (平成20年版) (わかる行
政書士シリーズ)
http://www.amazon.co.jp/dp/4789228169/ref=nosim/?tag=houtekisiko03-22

民法 III [第3版] 債権総論・担保物権 内田 貴
http://www.amazon.co.jp/dp/4130323334/ref=nosim/?tag=houtekisiko03-22

民法 (2) 債権各論 内田 貴
http://www.amazon.co.jp/dp/4130323024/ref=nosim/?tag=houtekisiko03-22

伊藤真試験対策講座3 債権総論 伊藤 真
http://www.amazon.co.jp/dp/4335302584/ref=nosim/?tag=houtekisiko03-22

伊藤真試験対策講座4 債権各論 伊藤 真
http://www.amazon.co.jp/dp/4335302606/ref=nosim/?tag=houtekisiko03-22

C‐Book 民法〈3〉債権総論 (PROVIDENCEシリーズ)東京リーガル
マインドLEC総合研究所司法試験部
http://www.amazon.co.jp/dp/4844926101/ref=nosim/?tag=houtekisiko03-22

C‐Book 民法〈4〉債権各論 (PROVIDENCEシリーズ)東京リーガル
マインドLEC総合研究所司法試験部
http://www.amazon.co.jp/dp/484492611X/ref=nosim/?tag=houtekisiko03-22

」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」
:*:・'☆,・:*:・'★,・:*:・'☆,・:*:・'★,・:*:・'☆,・:*:・''★,
・:*:・'★法的思考力を身につけて、★・:*:・'☆
  ・:*:・'★絶対合格行政書士!★・:*:・'☆
・:*:・'☆,・:*:・'★,・:*:・'☆,・:*:・'★,・:*:・'☆,・:*:・''
」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」」

★☆★姉妹メルマガのお知らせ★☆★

 ●行政書士のためのマーケティング理論●
 
 科学的なマーケティング理論に基づく、行政書士事務所経営のための
ベーシック・セオリーを身につけましょう。元第一線企業マーケターの
行政書士が解説。このメルマガでは、単なる経験談ではない、科学的セ
オリーに基づくマーケティング理論を説明していきます。

 2008年1月21日付け新作メールマガジン発行部数ベスト10入りメル
マガ!

メルマガ購読はこちら→ http://www.mag2.com/m/0000254708.html
WEBサイト http://blog.livedoor.jp/gyouseimake2008/

  ●独禁法マーケティング●

独禁法という落とし穴に落ちないために、コンプライアンスマインドを
身につけましょう。

メルマガ購読はこちら→ http://www.mag2.com/m/0000254308.html
ブログ版独禁マーケティング http://rockrock2007.blog20.fc2.com/

★━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━★
            
       発行元:ナレッジ・サプライ

メールアドレス houtekisikou2007@livedoor.com
ブログ http://blog.livedoor.jp/houtekisikou2007/

★━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━★
--------------------------------------------------------
【注意】本ブログの内容を無断で転写・複写・コピーすることをかたく
お断り致します。また、このメールマガジンの内容により損害を被った場
合でも、当方は一切の責任を負いません。予めご了承のほどお願い申し上
げます。
--------------------------------------------------------


下記をクリックお願いいたします。ランキングアップにご協力を!

        人気blogランキングへ

コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
« 法的思考力を... 法的思考を身... »