ペット飼育許可申請書に誓約書まで要求・・・エルシティ新浦安管理組合

前理事長の独善体制は任期満了で終了したもののその負の遺産は大きいようだ。住民・管理組合員に対する統制を強め、一体感を築こうと言う事らしい。

管理組合の許可がないとペットが飼えないと言う独特の思考で本来「ペット飼育届出書」とすべきところを「ペット許可申請書」とした上に誓約書の提出まで求めている。誓約書の内容は「私は、ペット飼育に「あたっては、ペット飼育規則、ＥＬ・ペットクラブ会則及び関連法令、条例等を順守し、ほかに危害及び迷惑をかけません。万一これに違反した場合には、ペットの飼育が禁止されてもこれに従うことを誓います。」と言う内容である。この誓約書の法的な有効性にも疑問を感じる。

ペット飼育規則第３条に飼育できるペットの大きさ種類、数の制限が定められているが、その内容についても問題がある。

第三項飼育できる数は次のとおりとし、複数の種類のペットを飼育する場合もこれに従い、二世帯以上同居の場合にも例外を認めない。

下線部について通常の場合には脱法行為を防ぐ為の規定ではあるが、例外を認めないと言い切るのは問題があるのではないだろうか。当初から二世帯で同居している場合なら脱法行為だろうが、例えば介護が必要となり老親と同居する事になった場合どうするのだろうか。元々老親がペットを飼っており、子供が二匹以上のペットを飼っている場合しばらくは二匹以上となる状況が考えられる。この場合どう対応するのか。

前理事長は孤独死を防ぐ為に高齢者にペットを飼う事を勧めるような人物である。飼った当初は高齢者も元気でペットの面倒を見られてもペットも長寿化して１５年から２０年以上生きるペットもある。高齢者がペットの面倒を見られなくなったらどうするのか。ペットをモノとしてしか考えていないと言う事ではないか。法律上はモノだが、飼い主からすれば家族の一員である。親と同居する為にペットを誰かに譲れば良いと言うのだろうか。このような人物が策定に係ったと言う事を考えるとこのペット規定そのものがペットをモノとしか見ないで策定されているのでは考えてしまう。

これを策定した人たちもあまり法文になれていない人ではないかとは思う。法律にある程度精通した人なら必要に応じて許容できる余地を残すものだ。

高齢者と同居したことも無く、ペットを飼った事のない人たちが策定するとこのような欠陥規定になってしまう事もあると言う典型の規定をエルシティ新浦安管理組合は定めてしまったようだ。