東日本大震災で、東京電力福島第１原発が爆発事故を起こし、東電は「計画停電」を実施した。原発の危険性を告発し続けてきたノンフィクション作家広瀬隆さんに事態をどう受け止めたか聞いた。
何よりも心配なのは、被ばくに関する情報だ。発表するのは１時間当たりの放射線量。それを１年間に浴びてもいいとされる線量などと比較して、すり替えている。呼吸による内部被ばくの可能性も高い。住民の被ばくを防ぐことが最優先課題だ。
停電にしても、首都圏に集中する中央官庁や産業界が節電すれば、止めなくても大丈夫なはずだ。水道や病院、救急態勢に優先的に送電しなければならないのに一体、何をやっているのか。
東電は「電力が不足する」と危機感をあおって「もっと原発を造らなければならない」という方向に持っていき、原発の必要性を市民の頭に刷り込みたいのだろう。今後を見据えて、いろいろな戦略を練りながら巧妙に対応しているはずだ。本当に腹立たしい。
〔引用終了〕
計画停電と言いながら、茨城県や千葉県の被災地の電気が消えてしまうというのは、信じがたいことだ。地震・津波の被害にあっていない地域を選ぶのが当然の判断だ。各地の友人たちから「震災支援」「原発対策」の電話が入る。ひとつひとつは紹介出来ないが、重要な情報提供がいくつかあった。ひとりひとりの力は小さいけれど、連携を密にして出来ることを極力探っていきたい。
〔追記〕
先刻、静岡県東部を震度6強の地震が襲った。東北地方の太平洋岸にまたがる巨大地震、そして長野・新潟にまたがる地震、そして、東海地方に震源は近づいた。「浜岡原発は問題なく操業中」とニュースで聞いてぞっとする。もっとも弱い地盤に立ち、地震災害の危険性を繰り返し指摘してきた浜岡原発をただちに一時停止すべきではないか。
ここで原子力資料情報室からのメッセージを紹介しておきたい。
〔引用開始〕
福島原発の危機について私たちは考えます
原子力資料情報室からのメッセージ
2011.3.15
１ 福島第一原発及び同第二原発の今回の事故は、原発の設計条件においては考えられていない想定外の過酷事故であり、極めて深刻な事態が続いています。
２ この影響を避けるためには、原発から距離を置くのが最も有効な手段です。可能であれば、福島原発から、できるだけ遠くへ離れることがベストです。移動できない方は、建物の中に入って、外気に極力触れないでください。雨には絶対に当たらないように気をつけ
てください。
３ 「何キロまで離れれば安全か」について判断することは容易ではありません。この判断のためには、放射能レベルと気象条件についての正確な情報が必要であり、さらに、今後何が起こりうるかについての的確な予測が必要だからです。これまでの政府・東京電力の
情報提供は極めて不十分であり、この判断のために必要な情報を、正確かつ迅速に提供するべきです。
４ 現時点で、私たちが把握している事実は以下のとおりです。
(1) 福島第一原発２号機は、核燃料の冷却能力が十分でなく、核燃料が長時間にわたって露出している状態です。格納容器からは、数日前から、圧力を低下させるため、放射性物質を含む蒸気を放出しており、加えて、放射性物質を閉じ込める最後の砦である格納容器の一部である圧力抑制室（サプレッションプール）が一部損傷を受けたため、これによって、さらに放射性物質が放出されています。今後も、炉水位の低下及び格納容器の損傷によって、さらに多量の放射性物質が放出される可能性があります。
(2) 福島第一原発１号機及び３号機でも、核燃料の冷却能力が十分でなく、格納容器からは、数日前から、圧力を低下させるため、放射性物質を含む蒸気が放出されております。現在、海水注入がされていますが、２号機と同様の事態に至る可能性があります。
(3) 福島第一原発４号機～６号機は、地震時には定期点検中で運転されていなかったにもかかわらず、同４号機では使用済み核燃料プールが水位低下したことによって水素爆発が発生したとされています。この事実は、４号機～６号機の安全も、絶対のものでは
ないことを示しています。
(4) 福島第二原発１号機～４号機も、冷却能力の不足が懸念されていました。東京電力の発表では、４基とも冷温停止（１００℃以下）で外部電源も確保されているとのことでありますが、一部温度が上昇したとの発表もあります。今後も長期間継続して冷却し
なければならず、注意深く監視していく必要があります。
(5) 福島第一原発は６基の、同第二原発は４基の原発が隣接しており、１基の原発に発生した事故が、他の原発に影響を及ぼす可能性が高く、今後、事態がさらにより深刻なものになる可能性もあります。
〔引用終了〕
