一国民の戯れ言です。
先日の国会では、
被災地のがれき処理について討論されていました。
政府の「広域処理」というものです。こちらは環境省でHPも作っています。
6日には全面カラー広告も打ち出しましたね。
母はあまり読まなかったのですが、もっと詳しく読み込んでおけば良かった。
「もちろん被災地で処理は進んでいるんだけど、
早く復興するにはがれきを早くどかしたい。
受け入れてくれないからこんなに減らないんだ、なんとかしてくれ～」
みたいな、視点をずらした内容にも受け取れます。
総理から全国の自治体首長へお願いもあってか、
その後、静岡県島田市が名乗りを上げました。
あまり他の自治体の意見は、おおっぴらに公表されていないと思うのですが、
↓あるんです。笑
15日現在の県の見解として、ちゃんと質問に答えて回答しています。
できるだけ協力は惜しまないが、国の安全説明が不十分、というわけです。
徳島県のこの「姿勢」については、ネットでも賞賛されているようです。
震災前の焼却灰100ベクレル／kgが、震災後の特別措置法で
8000ベクレル／kgになったのはなぜか。
(環境省HPによれば、最終的にIAEAのお墨付きをもらっている、そうです。)
100ベクレルは、「廃棄物を安全に再利用できる基準」
8000ベクレルは、 「廃棄物を安全に処理するための基準」
だそうで、既存の処分場で処理しても対策は大丈夫だそうです。
国としては説明しているつもりでも、みんながみんな
多分、知ろうとする心づもりがある人ばかりじゃないですし。
やっぱり政府に信用がなくなったんですかねえ。
とはいうものの、
実際、基準を下回るものを埋め立てた伊勢崎市の最終処分場排水から、
(昨年9月20日)基準を超えたセシウムが検出された事実があると、
なおさら慎重になるのは当然と思われます。
陸前高田市の市長も著書の中で
「市内にがれきのプラントを作れば、
自分たちの判断で今の何倍ものスピードで処理ができると考え、
そのことを県に相談したら、門前払いされた」話もあったようですが
焼却炉の建設などへの交付金の使い方とかは、
現場の自治体に任せてあげればいいのになあ、と素人は思います。
しかし、理由はともあれ結果としてがれきの量を考えると、
一刻も早くどかさなければ、とも思いますし…。
うーーん、全国の首長さん、どうするんでしょう。
東京は福島で電気を作ってもらっていたし、
都知事の「黙れ！」で決まっちゃう所です。
日本人は痛みを分かち合うとか考えちゃう人種ですから
この受け入れ問題が、踏み絵とならないことを願います。
低線量放射線廃棄物については、否定肯定たくさんの意見が飛び交っていて
正直どれが正しいのか、わからなくなってきました。
安全ならいいんですよね。将来的にも。
こんなことを言っていると、
亡くなった吉本隆明さんには、退廃的とか言われちゃうんでしょうね。笑