非常上告-最高検察庁御中_ツイッター @s_hirono弁護士を頼むお金もないくせに、犯罪を犯したと疑われたのだから自己責任！とかね。RT sanukisoba: @Hideo_Ogura 下手すると将来的には国選弁護制度すら廃止されちまうんじゃないかと危惧。／小倉秀夫弁護士 wp.me/p5y2Yk-1zS
その代わり、弁護士は国際標準価格の３分の１の価格で国選弁護とか引き受けてきたから、国は３～４年で元を取れているはずだけど。RT t_aldehyde:… wp.me/p5y2Yk-1zU
actionclutch もちろん、１０万円前後の国選弁護報酬でまっとうな弁護活動を受けようだなんて甘えは捨て去るんだよね。／小倉秀夫弁護士 wp.me/p5y2Yk-1zW
医師の場合、健康保険の枠内だけで仕事をしていると診療所を維持しつつ、豊かな生活を享受することが可能。弁護士の場合、国選弁護の枠内だけで仕事をしていたら、大変なことに。RT @tamai1961: 医師を見ていると、… wp.me/p5y2Yk-1zY
誰が真犯人であるのか確信がもてないときに、富裕者を起訴すると有能な私選弁護人がついて無罪となる危険が高まるが、貧乏人を起訴しておけば国選弁護人がついてささっと上げてくれるということになれば、検察官は迷ったときには貧乏な方を起訴して… wp.me/p5y2Yk-1A0
2015-05-08_013816_誰が真犯人であるのか確信がもてないときに、富裕者を起訴すると有能な私選弁護人がついて無罪となる危険が高まるが、貧乏人を起訴しておけば国選弁護.jpg pic.twitter.com/EjxnGMH0aq
無実の被告人が無罪になるということにあまり高い効用があると思われていないからでしょう。RT kobayashi_masa: 国選弁護の報酬がそんなに低い理由は何だろう？／小倉秀夫弁護士 wp.me/p5y2Yk-1A2
弁護士の単価が下がると、プロボノに割く時間は減ります。RT hillhamlet: 弁護士数が増えれば、弁護士一人当たりの仕事が減る分、国選弁護にも十分な労力を割くことができるということでよろしいでしょうか？／小倉秀夫弁護士 wp.me/p5y2Yk-1A4
価格調整というと、具体的には、記録を読まず接見もしないという「効率的な」弁護活動をする事業者に合わせて国選弁護の価格が調整され、真面目に無罪弁護を行う非効率的な事業者は、「国選弁護」という市場からは排除されるということでしょう？R… wp.me/p5y2Yk-1A6
現状の国選弁護報酬は、無罪弁護をまともにやるとマクドナルドの時給にも劣るとされていますが、その程度の報酬を払っているのだから満足すべきだということですね。RT rionaoki:… wp.me/p5y2Yk-1A8
そこまでいうなら、諸外国並みにまともに国選弁護費用払おうよ。国選１件あたりで国際標準より２０万円くらい安いから、国選弁護費用を国際標準にしてくれれば十数件で元が取れてしまうから。RT motoyuki:… wp.me/p5y2Yk-1Aa
生活に余裕がある弁護士がプロボノとして国選を担ってきた時代から、生活に困った弁護士が事務所維持の柱として国選弁護を担う時代に移行させてしまったがゆえの悲劇。RT GS_shinryu_SR:… wp.me/p5y2Yk-1Ac
国選報酬自体は接見も準備もしないことを前提に算定されているけど、ほとんどの国選弁護人は接見も事前準備もしているのが実情。 RT GS_shinryu_SR:… wp.me/p5y2Yk-1Ae
なお、国選弁護の基準報酬額が他の先進国並みに３０万円程度になると、年４件国選を受任する弁護士の収入は６０万円程度増える。これなら、修習期間中の生活費相当額を１０年分割で返済しても元が取れてしまう。RT… wp.me/p5y2Yk-1Ag
修習生時代に税金で養っていただいたという意識があるからこそ、低廉な価格で国選弁護等を引き受けてきたのだと思うが（先進国で日本ほど国選弁護報酬が低い国を知らない。）RT GS_shinryu_SR:… wp.me/p5y2Yk-1Ai
採算ベースで考えると、国選弁護では５～６時間しか使えませんからね。RT armorpon: つまり弁護士側はじっくり取り組めない台所事情ってことなのか…／小倉秀夫弁護士 wp.me/p5y2Yk-1Ak
例えば、オウム事件の時は、麻原担当国選弁護人の事務所経費の一部を事実上補助したり。RT isologue:… wp.me/p5y2Yk-1Am
国選おじさんに任せておけばいいならそれでいいじゃないですか。RT inoueakihiro: @Hideo_Ogura… wp.me/p5y2Yk-1Ao
刑事弁護人に求められているのは、記録を読まず、接見もせず、十年一日の決まり切った一般情状を最終弁論で述べるだけの国選おじさんの良識。RT take_judge: brain_catcat… wp.me/p5y2Yk-1Aq
借りていないものは返さないのが基本⇒国選は国選おじさんに任せよう。RT @yjochi: 借りたものは返済することが法曹界に限らず基本／小倉秀夫弁護士 wp.me/p5y2Yk-1As
貸与制世代の弁護士には、単位会はプロボノ義務を課すべきではないですね。貧しい被告人は国選おじさんによるおざなり弁護ってことでいいよ、もう。RT nihonnokasai: RT nb_ichii:… wp.me/p5y2Yk-1Au
修習生を給費制にしてまで国選弁護を真っ当にしておく必要はないと言うことですよね。RT snezu: 全然関係のない論点ですね。 RT @Hideo_Ogura… wp.me/p5y2Yk-1Aw
では、国選弁護は、現在の報酬額に見合った時間でちょちょちょい大量処理する国選おじさんに任せておけばいいですね。自分の弁護に十分なお金をかけられない人が無実の罪で処罰されるリスクをより高く負うのは市場原理にマッチしています。RT… wp.me/p5y2Yk-1Ay
@blue_hidy 弁護士的には、当面国選は「国選おじさん」に任せ、「国選＝手抜き」という風潮を作り上げるのが吉です。仕事を作り上げるというのはそういうことですね。／小倉秀夫弁護士 wp.me/p5y2Yk-1AA
国選をやらなくとも事務所が維持できる弁護士は国選など引き受けず、国選は国選おじさんだけに任せておけば良いんじゃないの？RT @kaotatsu:… wp.me/p5y2Yk-1AC
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます