コメント

Unknown (気になった人) 2011-04-23 16:39:04 因みになんていうタイトルですか？ そこまで持ち上げられると、 読んでみたいんですがｗ 言い難い場合はヒントでも。

Unknown (流星光) 2011-04-24 17:10:25 すみません。作者名やタイトルは書けません。 書くと、作者に発見される可能性が高いと思うからです。 でも、暴力描写が怖い、とか恐怖映画なみに恐ろしいとか そういう事ではなく、ブログ記事に描いたとおり、 「純粋な悪」として数人の若者が描かれていて、 それが、そういう人たちが存在すると思ってしまった ことが恐ろしかった、という事なので、 暴力描写が今までにないくらい怖いという訳では ないと思います。 ヒントはですね… 僕が参加している「日本ブログ村」にランク参加している方の中にいます。 いや、まあ、ここまで書いたなら書いちゃいましょうか。 ****さんの「******」という漫画です。 ただ、同じ作者の「****-****」という漫画は とてもすばらしい出来だと思いました。 作者名とタイトルは、24時間で削除します。 すみませんが、よろしくお願いします。

Unknown (両投両打) 2011-04-30 20:23:55 純粋な悪も怖いですが、純粋な善も等しく怖いです。 「生死を含めた自分のアイデンティティへの侵害」 という意味においては一緒ですから。 悪は人(自分)を(精神的にも)殺す。善もまた然りだと思います。 混沌とした多様性の中に育まれるのが人(動物)だと思うので、偏向は「一様性・死」を意味するものだと思っています。

Unknown (流星光) 2011-04-30 22:15:53 ＞両投両打さん ううむ…哲学者ですね。 「純粋」って、いい意味で使われることが多いですけど、 いや、 悪い意味でも使いますか…。 純粋な悪も、純粋な善も、 マンガなどの作品の中に出てくると、 何か違和感を感じてしまいます。 本当は存在しないからでしょうか。 だから「純粋な悪」を発見したとき、 とてつもなく震えるほど怖いのでしょうかね～。 「悪」とか「善」って、本当にあるのか？と疑ってしまいます。 あるのはただ、個々の事情のみなのでは…？ とか思ったりして。 「悪」が生まれたのは、社会秩序を守るために「善」という概念が必要になったからなんじゃないでしょうか。 「悪」はダメ。 「善」はいい。 だけど、本当は、「悪」も「善」も存在しない。 そんな気がします。

コメントを投稿する

名前 タイトル URL コメント ▼ 絵文字を表示 携帯絵文字 リスト１ リスト２ リスト３ リスト４ リスト５ ユーザー作品 ▲ 閉じる コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。 コメント利用規約に同意する 数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。