兵庫県知事への選挙違反疑惑報道が再び熱を帯びていて、また集団リンチの様な様相を呈している。ネットで彼の選挙時のポスター制作を担当した会社社長が、自分が決めた戦略で奇跡の当選を果たしたとその過程をまとめて公開したところ、それが公選法違反に当たるとして熱狂的に報じているという訳。現状で明らかなことは、70万円をポスター制作費として支払ったということだけ。今後、斎藤氏が当選したことで、何らかの仕事を得たりするとかの利権を得ることを密約していた証拠が出るなりするなら別だが、そういうものは今のところない。まだ選挙の収支報告書も出ていない段階で、もはや犯罪者扱いで連日攻め立てているだけだ。
公職選挙法は、適用が何度も修正されてきた為か複雑怪奇になっているので、都合のいい解釈をされてしまえばどのようにでもなるというものになってしまっている。数年前に、自民党内閣の法相が持ち手のついたうちわを配ったとして買収だと連日問題化されて辞任に追い込まれたことがあった。その時に野党の議員はうちわに持ち手を付けずに親指を入れる穴をあけてパンフレットとしていたから合法と自慢げに話していたのを覚えている。
公選法の趣旨からいえば、金持ちや権力者が有利にならないように買収やそれに類する利益の供与を罰するというものだと思う。今回の件で言えば、ポスター代70万円は妥当な額のようだし、そもそも今回の当選の要因は立花氏が暴露した音源とそれを基にした演説が説得力があったからで彼女の力は大きなものではない。候補者の斉藤氏は県知事の職を失い議会から全会一致で不信任を出された身。何の権力もないし特別大きな資産や権力があったわけでもない上に、辞職当初は誰も彼が再選するとは思っていなかったはず。些末な点をあげつらって辞任に追い込んでいく様はどうなのだろう。
マスコミからすれば、議会や市幹部、市民団体らと一緒になって推していた候補がまさかの逆転負けで、マスコミが負けたと言われた憂さ晴らしという面があるに違いないし、このような集団リンチ的な報道で検察にプレッシャーを与え続けることで公選法違反で社長を送検とかまで追い込みたいと思っているのだろう。マスコミは先の県知事選で何の反省もしていないのは明らかだ。
今、まずマスコミがやらなければならないことは、その内容を知らないはずの記者クラブの記者たちが何故半狂乱で恫喝してまで副知事の発言を封じようとしたのかを説明することではないだろうか。もう選挙は終わっているから出来るはずだ。今回の斉藤氏の当選は、マスコミまで既得権益とグルになって都合の悪い情報を隠蔽していたのが明らかになったのが大逆転まで支持が伸びた決定的要因だと思う。あれがなければ、どっちに転んだかわからないぐらいの票差だったのだから大事なことだ。
それを無かったことのように無視して、またぞろ集団リンチにいそしむマスコミたち。ほかの何かの大きなニュースを隠したいのか、ただ悔しさからの逆恨みか分かりませんが、また信頼を失ったのだけは間違いない。