メタボ未満まであと1cm

こんばんは。
水神です。
文句言いたい年頃なのです。

は、おいといて。
今日もいつもの時間。
いつもの仕事。いつものスーパー。いつもの不在。

これでいいのか？
人生合ってるか？
正しいか？

まあよいのではないでしょうか。
ビールのみ放題だし。
食いたいものを食ってるし。

7000円のテレビゲーム買って楽しんでるし。
平日はやっている暇がありませんが。
車乗り回して、ガソリン浪費しているし。(福田総理の言い分は正しい。)

その分ガソリン税払っているからいいのだ。
文句があるならガソリン税上げるのだ。
200円/Lになっても、車載る量を減らすつもりはない。300円/Lくらいまでは耐えられるな。

ダイエットは順調。
体重は2kg減りました。
ウエストもメタボ脱出まであと1cm。

目標は80cmですが。
これは遠い。
が、がんばる。気合いだ。

きつくなっていたズボンが楽にはけるようになり、ベルトも穴が一つ内側に移った。
よいの。いい感じだ。あと5cmがんばる。
体重は実はどうでもよくて。

体重は見た目でわからんし。
それよか、おなかだの。
腹が出ているのはだめだ。かなりだめだ。

まだ嫁ももらってないのに。
いかん。
嫁をもらったら？それは嫁次第。

嫁が許してくれないなら、減らすしかないでしょう。
許してくれるなら、別によいか。
とりあえず、嫁をもらうまではがんばる。

ヤミ金なみの社会保険庁

法案出さないと運用でできることもやらない

国民年金は40年払えば、満額もらえる。
つまり、18歳から払えば、58歳まで払えばよいのだ。
が。勢い余って60歳まで払ってしまった。

払いすぎたから返せ。
当然の主張です。
が。悪名高き社会保険庁は、そういう制度がないから返さない。

で、その金でヤミ専従(給料もらいながら組合活動を専任で行う)やってるわけだ。
ところが。これに目をつけた民主党が、金返せ法案を提出。
すると、突然、実は運用次第で返すことができるので、「本人からの申告があれば」返す。とのこと。

ふぜけるなよ、社会保険庁＆その親玉。(厚生労働省とその大臣)
運用でできるなら、制度がないなんて言い訳通るか！
制度がなければとっとと作るのだ。法律なくとも運用でできるなら、やる気の問題だ。

ひどすぎる。
ここまでくさってたか、社会保険庁。
サラ金だって、払いすぎた利息は返してくれるぞ。

社会保険庁はサラ金以下だ。
いや、サラ金未満だ。
ヤミ金並だの。ひどいの。存在そのものが法律違反な省庁だの。

なので、二年後に消えるわけだが、単に看板掛け替えるだけで何もかわらん。
どうせなら、民営化したらどうだ？
もちろん、他の民間の参入も許す。

国民年金も運用会社を選べる時代。
入らないのも自由。
ただし、その場合はのたれ死に覚悟で。国は救う必要はない。

国に救ってもらいたかったら、せめて国民年金(民間版)に入るのだ。
水神も含め、どうも文句ばっかり言っている人が多すぎる。
いかんの。いかんが、文句くらい言わせるのだ。

年金天引きは悪か？

年金天引きは悪か？

「丁寧に説明しなければいけない。公費も半分投入するし、４割は若い人が支える」
福田康夫首相は１５日、記者団に制度の丁寧な説明で、
負担増を懸念する高齢者に理解を求める考えを示した。

つまり、年寄りの保険料の4割は我々の所得税なわけだ。
もっと言えば、残りの五割も所得税・消費税・法人税などの我々の税金だが。
年寄りは今まで働いた分すらもらえてないと不満を言う。

ぼくは、あんたらは今の医療水準を無制限に受けるだけの保険料を払ってきたのか？
と言いたい。というか、言う。今言った。
ついでに年金も。あなた方は自分たちが払ったのよりもかなり多くもらっているのだ。

文句を言われる筋合いはない。(彼らを支えている立場からの発言。)
そんな年寄りの票をめぐって、政府与党(公明党を除く)は大わらわらしい。
で、年金天引きをめぐってもめているようだが。

健康保険はいらない。
というひとはおるまい。
ならば、強制徴収されて当然だと思うのだが。

天引きが悪という論点が意味不明だ。
民間の保険だって、支払いが滞れば、保険料は支払われない。
公の保険だって同じことだ。タダでさえ国庫は火の車なのに。

票を取れると思うとすぐに民主党は動く。
正確には、小沢氏が動く。
いやらしい。あのひとが民主党のトップにいる限り変わらない。

もらえる年金が少ない人は大変ではないか。
というのは、論点がずれてる。
それは、天引きが悪いというのではなく、天引きの基準が悪いということだ。

あと、年金の未払い問題とごっちゃにしている人が多いが。
それとこれとは別。
確かに腐った組織に金を取られるのは気に入らない。という感傷的な部分は理解できるが。

天引きは役所にとって都合のいい制度だ。
という意見もあったが、その通り。
とりっぱぐれがないから、こんな制度作るのだ。

それもその通り。
だって、とりっぱぐれがあったら不公平じゃん。
全員からすべからく取るのが公平というもの。

保険(一割負担)を受けれる人と受けれない人がいるなら不公平だが。
全員が受けられるのなら、全員が天引きされるのが当然ではないか。
御上が悪い。ゆうのは簡単だが、利己的な意見にのみ振り回されるのもどうかと思うのです。