庄内の塾 進学補習総合塾 佑学塾 塾長のブログ

庄内 塾 佑学塾 進学塾 補習塾 個別 個別指導 本部は進学補習総合塾 個別指導部

大阪府公立高校入試中間倍率

2016年03月05日 | 教育界のマジックワード
佑学塾は今日も朝から、公立高校入試対策授業です!

さて、公立高校は3日に出願が始まり、7日まで受付です。

今朝、今のところの中間倍率が発表されました。

主なところでは、

北野  1.19
茨木  1.48
豊中  1.51
池田  1.20
北千里 1.23
箕面  1.38
桜塚  1.16
刀根山 1.30
豊島  1.28
千里星雲1.23
渋谷  1.16

となっています。

希望調査から少しずつ変化してますね。

さあ、突破できるよう、ラストスパート、

頑張ろう!
コメント

やればできる?

2015年09月28日 | 教育界のマジックワード
よく言われる

「やればできる」

そりゃあ、やれば出来ますよ、誰でも(笑)

「できないのは、やっていないから」

これが真実です。

「やれば」というのは if であり、未決、なのです。

できるようになりたい人は、まずは、やり始めなければ。
コメント

全員合格!!!

2013年03月18日 | 教育界のマジックワード
今日、本年度最後の入試結果、公立高校の後期入試の発表でした。

我が佑学塾は・・・・・


全員合格っ!


豊中高校・・・2名
池田高校・・・1名
桜塚高校・・・3名



どこも倍率がまあまあ高かったですが、

見事、全員合格しました!

みんな、よく頑張りました。

みんな、いい笑顔で報告に来てくれました。

合格して一番嬉しいのは、やはり生徒本人ですからね~。



その合格の手伝いをして、喜ぶ顔を見ることができるのが、

私たちの何よりの余禄です。



みんなお疲れ様、そしておめでとう!!!
コメント

いじめた側にも人権?

2012年07月06日 | 教育界のマジックワード
今回のいじめによる自殺の事件は本当に悲しいですね。

それにともないこんなニュースが・・・



いじめた側にも人権…「自殺練習」真偽確認せず
2012年7月6日(金)07:55
 大津市の市立中学2年男子生徒が自殺したことを巡って行われた全校アンケートで「(男子生徒が)自殺の練習をさせられていた」との回答を市教委が公表しなかった問題で、市教委が加害者とされる同級生らに対して直接、真偽を確認していなかったことがわかった。

 市教委はこれまで、非公表にした理由を「事実を確認できなかったため」と説明していた。

 市教委によると、「自殺の練習」は、生徒16人が回答に記していた。うち実名で回答した4人には聞き取りをしたが、事実は確認できず、それ以上の調査もしなかったという。加害者とされる同級生らにも聞き取りを行う機会はあったが、「練習」については一切尋ねなかったとしている。

 その理由について、市教委は読売新聞に対し、「事実確認は可能な範囲でしたつもりだが、いじめた側にも人権があり、教育的配慮が必要と考えた。『自殺の練習』を問いただせば、当事者の生徒や保護者に『いじめを疑っているのか』と不信感を抱かれるかもしれない、との判断もあった」と説明。結局、事実がつかめなかったとして、非公表にしたという。



人権ってこのように使うのでしょうか?

では、被害者の人権は?

と、このような事件のとき、いつも思いますね。
コメント

エンパワメント

2012年06月11日 | 教育界のマジックワード
先日、教育系の講演会を聴く機会がありました。

エンパワメント、という単語が使われていたのですが、意味をwikiからいただくと、



エンパワーメント(エンパワメントとも、Empowerment)とは一般的には、

「個人や集団が自らの生活への統御感を獲得し、組織的、社会的、構造に外郭的な影響を与えるようになること」

であると定義される。


う~ん、なんとなく分かるような分からないような(笑)

教育界では、よくこの手の、輸入された単語が使われます。

しかし、一般の人には馴染みがありませんよね。

なるべく、このような単語を使わずに、語って欲しいものです。
コメント

水の電気分解の覚え方

2012年04月19日 | 教育界のマジックワード
「いち、に・さん、すぃ(orし)・よーぅい(んドンっ!)」

「いち、に」→1:2(体積比)
「さん、すぃ(し)」→ 酸素:水素
「よーぅい(んドンっ!)」→陽極・陰極
コメント

松陰先生のことば、5年生2学期

2011年10月27日 | 教育界のマジックワード
道は即ち高し
美し
約なり
近なり
人徒らに其の高く且つ美しきを
見てもって及ぶべからずと為し
而も其の約にして且つ近く
甚だ親しむべきを知らざるなり



みちはすなわちたかし
うつくし
やくなり
きんなり
ひといたずらにそのたかくかつうつくしきを
みてもっておよぶべからずとなし
しかもそのやくにしてかつちかく
はなはだしたしむべきをしらざるなり


人の道は高大で又美しく、同時に簡約であり、手近いものである。
しかし、人はその高大で美しいのを見て、
とても自分にはできないことだと、
始めから決めてかかるが、(それは間違いであって)
道徳というものは簡単なもの、手近い物であり、
又最も親しむべきものであるということを知らない。
(日常生活と離れたものではない。)

コメント

「生きる力」

2011年06月02日 | 教育界のマジックワード
これは第15期中央教育審議会が1996年に出した答申であり、その後新学習指導要領の総則に示されたものである。この言葉の定義は、「いかに社会が変化しようと、自分で課題を見つけ、自ら学び、自ら考え、主体的に判断し、行動し、よりよく問題を解決する資質や能力」である。そしてこれが21世紀の新教育課程のキーワードになり、総合的な学習の時間の創設に繋がったのである。この字義通りに子どもを伸長させることができるなら理想的なことである。しかし、この理念は高級すぎではないのだろうか。そこまで学校に求めてよいものだろうか、そして子どもの親や社会は学校にそう求めているのであろうか。またその検証は果たしてできるのであろうか。

現実的に考えて、この言葉は理想的・多義的・曖昧である。小塩隆士はこの言葉について次のように述べている。

『学校がカリキュラムをすり減らす一方で、「生きる力」なんて言い出すから、筆者は、その「生きる力」とやらは、たとえホームレスになっても、ファストフード店の残飯をあさりながら生き延びる力とか、将来、日本に進出するであろう中国資本に低賃金で雇われても、ぜいたくせずにちゃんと暮らしていける力のことかなと、つい想像してしまう。』

全く同感であり、変化の激しい、これからはより厳しい競争社会に生きるということは、このような現実的な感覚が必要である。公務員という身分の保証された公立学校の教師が、子どもをこのように育てることができるのか疑問に思ってしまうのは当然だと言えないだろうか。そしてまた、西之園晴夫は次のように述べている。

『わが国の学校教育にいわゆる荒廃現象が起こったときに、ペーパーテストに基づく入試が批判されるようになったが、その時点ではまだ子どもの多様な能力をさまざまな方法で評価し、それに基づいて上級学校への進学を調整するという校種間の接続問題が採り上げられることはなかった。ゆとり教育や生きる力の育成などによって対応できると考えたのである。しかしこれらの言葉は教育関係者にとっては自己陶酔させる響きをもっているが、学校教育のもう一方の担い手である子どもたちにとっては意味不明な用語であり、さらに教育技術の視点からみると、実態をきびしく見つめるという点で焦点を不明確にする危険もある。』

これもまた現実的な考えであるだろう。子どもたちにとって「生きる力」とはこのようなものであると言われたところで、想像もつかないであろうし意味不明であろう。そして学校を卒業、進学するにあたり、子どものもつ「生きる力」をどう評価するのかという方法論の無いまま、それを唱えるのは空疎である。
 
はっきりと言えばよいのではなかろうか。義務教育課程において、そして学校で身につけさせることができる「生きる力」とは、「学力」のことであると。いくら自分で課題を見つけ、自ら学び、自ら考え、主体的に判断し、行動し、よりよく問題を解決せよといわれたところで、基礎的な「知識」、「学力」なくしては不可能であろう。そのような資質や能力が簡単に身につくはずがない。また、「学力」は子ども本人が「努力」をしなければ身につかないものである。この「努力」とは「努める力」であり、腕力や走力と同じく鍛えれば伸びる力であるということができる。そのように考えるならば、「努力」という能力を最大限伸ばし、いかに社会が変化しようとも、状況に応じて「努力」することができるのが「生きる力」であるだろう。

やや意地悪に言えば、冒頭の「生きる力」の定義は、

自分で課題を見つけ、
→自分で課題を見つけられない者は好きにしろ

自ら学び、
→自ら学ばない者は、どうなっても知らないぞ

自ら考え、
→自ら考えない者は他人・社会の言うとおりにしろ

主体的に判断し、
→主体的に判断出来ない者は他人・社会の言うとおりにしろ

行動し、
→行動しない者は、せめておとなしくしとけ

よりよく問題を解決する資質や能力
→資質や能力の無い者は、せめておとなしくしとけ

となる。そうすれば2002年の教育課程審議会の座長だった三浦朱門の発言は首肯できるのではないだろうか。

『できん者はできんままで結構。できる者を限りなく伸ばすことに労力を振り向ける。やがて彼らが国を引っ張っていく。非才、無才には、せめて実直な精神だけを養っておいてもらえばいい。それが「ゆとり教育」の本当の目的。エリート教育とは言いにくい時代だから、回りくどく言っただけの話だ。』
コメント

指導から支援へ

2011年06月01日 | 教育界のマジックワード
「ゆとり教育」の理念において、教師の役割は、子どもに強制的に勉強させるという意味合いをもつ「指導」よりも、子どもが自ら学ぶのを「支援」することである、という文脈で語られることが多い。これには、どの子どもも自主的に自らの興味・関心に従って、自主的に学ぶであろうという、やや理想的過ぎる前提条件が必要である。本当にそうであれば問題ないのだが、現実にはそのような子どもは少数である。そうであるならば、自ら学ぼうとしない子どもに、何をどのように「支援」するのであろうか。

このことが教師にとって、「指導」しなくてよいというエクスキューズ(言い訳)になっている可能性があるのではないだろうか。要するに教師がこの言葉によって「ラク」をすることができるのではないだろうか。

親たちの話によれば、宿題を一切出さない教師、当学年の教科書の内容をすべては教えない教師(学年途中の内容で終わってしまう)、「九九」は家庭で覚えさせてくれと言って憚らない教師、難しい内容は塾で習って下さいと言う教師など、枚挙に暇がない。要するに教えないのである。逸話的証拠に過ぎないかもしれないが、その結果として、「九九」がおぼつかない子ども、時間の60進法がわからない子ども、主語・述語すら知らない子ども、日本地図上で自分の居住地がわからない子どもなどが出てきて、そしてその割合が確実に増えているのである。

もちろんすべての教師がそうであると言いたい訳ではない。基礎的な学力をしっかりと身につけさせるために、日々努力している教師が大半であるかもしれない。しかし「支援」という名の下に、「指導」を疎かにしている教師がいるのも事実である。よって、何を「指導」し、何を「支援」するのかを定義しなければならないであろうし、「指導」も「支援」も両方必要であると転換しなければならないであろう。

耳に聞こえの良い言葉で、なんとなく親や世間を了解させるような、謂わば「煙に巻く」ような言説には、注意が必要である。
コメント

「権利」

2011年05月13日 | 教育界のマジックワード
教育界(主として公立小・中学校) での、「権利」の

定義として、次のような傾向があるように思われる。

「権利」=「~してもよい」

どういった使われ方をしているかというと、


・授業中に、眠る権利・他のことをする権利

(理由)授業が面白くないから。自分にとっては意味の無い授業だから。

他人に迷惑をかけていないから。先生の授業が下手だから。


・宿題をやらない権利

(理由)宿題は強制だから。やっても意味ないから。

他の子もやっていないから。宿題をする時間がないから。


この論理もまた、子供に阿る大人がひねりだした、珍妙なもの。
「ラク」をしたい大人の「言い訳」の変形バージョン。

このような行為を叱責すれば、子供から、時には親から、
「人権無視」というクレームがつくこともある。
学校の教員も大変だ。
しかし、その行為をそのまま放っておいて、子供が悪い方へ
成長していくのを「見過ごす」のは「人権無視」ではないのだろうか?


このような拡大解釈された「権利」の定義が、はびこる一因
として、1994年に批准した「子どもの権利条約」というのがある。

まず1989年に国連で採択されたのは「児童の権利に関する条約」
というものであり、「子どもの権利条約」という名称ではない。
この点だけでも、怪しい意図が見え隠れする。

そして条約における「児童」とは、餓死する子供、人身売買される
子供、少年兵、ストリートチルドレンなどが念頭に置かれたもの
であり、これらの子供の生存権・生活権を保障しようというのが
条約の趣旨なのである。

そこに自分に都合のよいことを主張する「権利」なんてものは
有る訳が無い。

しかし、首をかしげるような自治体もあって、ある市はご丁寧に
「子どもの権利条例」なんてものを作って、

・ありのままでいる権利
・秘密が侵されない権利
・子どもであることで不当な扱いを受けない権利
・余暇を持つ権利

などという、恣意的に使用すれば、子供がかなりの強者になる ような

権利を保障しているのである。

これでは先生や親の言うことをきくはずがないのではなかろうか?


教育において「権利」とは、親にある「子供に教育を受けさせる義務」
に基づいた、子供が「教育を受ける権利」があるだけで、
それ以上でも以下でもないのではなかろうか。
コメント

「個性」

2011年05月13日 | 教育界のマジックワード
「個性」を広辞苑で調べてみると・・・


個人に具わり、他の人とはちがう、その個人にしかない性格・性質


とある。しかし、教育の場で「個性」と言ったとき、

個人の特徴や癖とは違う意味を内包するのではないだろうか?

・他人とは違う「良さ」
・他人に良い影響を与える、他人に素晴らしいと思われる
・結果的に仕事になったり、「食える」ようになる

などではないだろうか?例えば・・・


・数学がめっちゃ得意
・サッカーがめっちゃ上手い
・元気よく笑顔で挨拶ができる
・この子がいるだけで、周りが明るく・楽しくなる


などなど。しかし、「個性」を拡大解釈し、

え~っ!と言いたくなるようなことを言う大人がたまにいる。


「ウチの子はゲームが大好きなんです!それが個性なんです!」

「ウチの子、鉛筆の持ち方がヘンなんですが・・・それも個性ですよね?」

「ウチの子は勉強があまり出来なくて・・・でもまあそれも個性ですから・・・」


違うのではないだろうか?

それはただの良くない癖であったり、躾をされていなかったり、

良くない特徴であったり、ただそれだけでは?

じゃあ、結果的に、ニートも個性? イジメ・イジメラレも個性?

罪を犯すのも個性?



このような「個性」という使い方をする大人の思考回路を想像するに・・・


一応、それではアカンなぁと自覚はしている
        ↓
でもゲームしてたら、放っておいてもいいし、ラク
躾や勉強させたりすんのは、メンドクサイ
        ↓
これも「個性」なんだ~と逃げる



「個性」とはこのようなエクスキューズ(言い訳)のために使われるべきものではない。


「個性」=良いモノ、素晴らしいモノを内包したもの

そうでないもの=悪い癖、悪い特徴

と峻別すべきだと思う。


コメント