葉山町インサイダー

のどかでゆったりとした毎日が過ぎてゆく。All has gone. 葉山の人のぬくもりが感じられる今日この頃です。

架空と疑われている中村県議の県政リポート 3人が高裁で証人尋問。証言バラバラ。

2017年05月11日 | 注目の裁判

 

高裁での証人尋問

 この事件はベテラン県議の重要な不正事件を疑われている裁判です。

高裁での証人尋問は珍しく、裁判の行方を左右するものです

傍聴の方からの情報です。

 

中村省司政務活動費不正受給確認控訴事件の証人尋問がおこなわれました。

神奈川県議会議員には本給とは別に毎月53万円の政務活動費が支払われています。これはあとで領収書を付けて何に使ったかを報告し、残金があれば返金する仕組みです。この金の問題です。

 高裁へ控訴した趣旨

     中村省司県議は5258050円の政務活動費を不正に使ったとされています。現在、神奈川県知事を被告として「返還を県議に求めることの確認を求める」裁判が進行中です。額面5258050円の政務活動費を印刷代金に使ったとする中村県議の主張に関して、これが架空であるかどうかを争った裁判です。一審の横浜地裁は平成288月、「5258050円は『県政レポート』の印刷代に使ったとの中村県議側の主張は実態がない。よって5258050円は不当利得に該当する。違法である」との判決を下しました。県知事が県議に返還を求めなさいとの内容でした。

     これに対し被告側は「政務活動費は当時中村県議が属した自民党会派に支払ったもの。会派の収支が赤字なので返還の義務は生じない」として東京高裁に控訴しました。控訴審から中村県議も参加人として訴訟に加わりました。

   

二回目の口頭弁論で裁判官が「政務活動費が実態のないものに使われたか調べないでは判決は下せないと考える。最高裁は実質審理をしないので高裁でやらないと証人調べはできない」と述べて一審でもできなかった証人尋問を認めてくれたのです。この間、中村県議は「政務活動費をめぐり県民の信頼を裏切った」として自民党から離党勧告を受け、現在は一人会派を立ち上げた形になっていますが、議員は辞職していません。

 

    東京高裁での証人尋問は510 日(水曜日)午後130分~

 場所・東京高裁424法廷  尋問された証人

 1)中澤割之前鎌倉市議(423日投票の市議選挙で落選。前議長)

     元中村県議の秘書として『県政レポート』が実態のないものであったことを知る立場にあります。県議に頼まれ見本の1部だけワープロで打って『県政レポート』を作ったとされています

 2)石井印刷代表取締役社長   石井照彦氏

    「印刷代の領収書は自分が書いた。代金は会社に入れず個人の収入にした」と監査請求の尋問に答えています。

 3)森   功一鎌倉市議(423日の市議選挙で初当選)

    元中村県議の秘書として、額面15万円の『県政レポート』ポスティング作業の報酬名目の内容の領収書が10数枚提出されています。

 実際の3人の証言 要旨

 ○中澤証人の証言

・本件で架空かが問われている『県政レポート』の見本は私がすべてパソコンで一部ずつ作成したが、石井印刷の印刷代金の領収書の日付よりも、見本作成の日付がすべて23か月ずれている。これを印刷したなら、領収書が前の日付になっているのは明らかにおかしい。版下ができていないのに印刷したことになる。

35000枚も刷ったと領収書にあるが、中村事務所で一度も目にしたことがない。

 ○石井印刷石井社長の証言

・印刷代金はすべて個人の収入とした。特別背任と言われても仕方ない。

・紙は会社に余っているものを使った。

・納品はすべて私一人でやり、中村事務所の階段や廊下に積んでおいた。

 ○森証人の証言

26年から秘書として給料を毎回25万もらった。

・ポスティングの報酬15万は秘書給料と交互にもらった。

・領収書の「鎌倉市」の住所部分は私の字だが、「中村省司事務所」の宛名、金額は私の字ではない。誰かが書き込んだのだろう。

・報酬は事務所で現金でもらった。

・確定申告は一切していない。事務所が源泉徴収していると考えた。

26年以前はボランティアとしてポスティングに携わった。報酬は得ていない。

・森の印鑑がその時期の領収書にあるなら、私が押したものではない。

・ポスティングは植木のマンションなどを中心に50008000部を一人でやった。一週間くらいかけてと記憶している

 

 一つの事実しか存在しないのに証言がバラバラ。

ポステイングを8000部もやった、

ポステイングの領収書は自分の筆跡ではない、

印刷代金の領収書の日付が版下を作ってない日付より2か月前になっている。

印刷した35000部は事務所の階段に積んでおいた、

など各証人は事実を語っていないようだ。

証言から印刷は実際に行われなかったのではないか・・と疑われる。


神奈川新聞が書いています。


『神奈川県』 ジャンルのランキング
コメント   この記事についてブログを書く
この記事をはてなブックマークに追加
« 葉山での陛下とのなつかしい... | トップ | 葉山学校給食センター 総事... »
最近の画像もっと見る

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。

注目の裁判」カテゴリの最新記事

関連するみんなの記事